Em hóng thêm được chút này.
Thế mà tưởng kịch tính lắm, kéo cả ngàn ae HHVN vàoKhả năng rất cao là vụ này hóa bùn rồi các bác ạ. Tôi đã đoán là khi thành khủng hoảng, mà nguyên nhân là do truyền thông của Vinfast tự gây ra, thì khả năng rất cao sẽ được xử lý dưới gầm bàn. Mọi việc sẽ tự nhiên biến mất theo thời gian và cũng chả ai phàn nàn, kêu ca gì.
Giờ bên GGTV đợi tòa gọi để trình cớ thôi.Theo thông tin mới update thì luật sư của Hoàng đã lập vi bằng và xác nhận thông tin xe của Hoàng bị lỗi như mô tả (bao nhiêu % so với video thì ko rõ, vì đây là bí mật để làm việc qua pháp lý). Và hiện tại Vinfast đang án binh bất động, suy tính cho nước đi tiếp theo của mình.
Như vậy lợi thế đang nghiêng về Gogo TV. Và vẫn còn để ngỏ cửa cho sự việc được xử lý dưới gầm bàn.
Vi bằng là cái gì? https://thuvienphapluat.vn/tintuc/v...ang-la-gi-gia-tri-phap-ly-cua-vi-bang-den-dau
Cá nhân em cũng đọc vụ này từ ngày đầu, càng đọc và càng qua nhiều báo/ fb... thấy dư luận viên đồn đoán ghê quá.Giờ bên GGTV đợi tòa gọi để trình cớ thôi.
Khổ nỗi ngày đó không có đâu. VF thấy éo ổn đánh bài thứ 36 trong binh pháp rồi.
Giờ khôn rồi, hù họa mấy post xong án binh, mấy anh kia như GGTV cũng đành im theo chứ chả lẽ làm tới
Bậy, ai làm đơn tố giác thì CA phải nhận đơn tố giác (gọi là thụ lý hs) chứ đâu phải phạm luật mới nhận. Còn tòa án ra phán quyết cuối. Tuy nhiên VF không đâm đơn khởi kiện => không có phiên tòa nào. Bạn cần phân biệt tố cáo và khởi kiệnCá nhân em cũng đọc vụ này từ ngày đầu, càng đọc và càng qua nhiều báo/ fb... thấy dư luận viên đồn đoán ghê quá.
Em chỉ có 1 cảm giác: đó là 1 video clip ko đơn thuần là phản ánh với hãng để họ sửa triệt để các lỗi cho xe mình, có thể có gì đó luẩn khuất/ bất thường.
Vì sao ko ra tòa như các bác nói? Tòa chỉ giải quyết các vụ việc khiếu kiện khiếu nại/ tranh chấp dân sự/ thương mại...
Cơ quan CA mới là nơi xử lý các vấn đề có dấu hiệu vi phạm pháp luật (trc khi khởi tố), và bên CA đã quyết định thụ lý hồ sơ thì chắc anh em cũng hiểu sơ sơ rùi...
ý em nói là bên CA đã thụ lý hs, mời đương sự lên làm việc thì khả năng rất cao bên VF có đầy đủ chứng cứ về hành vi/ động cơ mà chính GGTV khả năng chịu hậu quả nặng nề (nếu dính dáng đến hành chính), chưa nói đến việc khác, hihi (vd như Dr Th và vụ án chai bia đấy, quy vào tội tống tiền thì đi bóc lịch rõ hai 5 thành 10).Bậy, ai làm đơn tố giác thì CA phải nhận đơn tố giác (gọi là thụ lý hs) chứ đâu phải phạm luật mới nhận. Còn tòa án ra phán quyết cuối. Tuy nhiên VF không đâm đơn khởi kiện => không có phiên tòa nào. Bạn cần phân biệt tố cáo và khởi kiện
Còn nếu vụ GGTV sai luật hành chính, CA sẽ xử lý từ đầu không cần ai tố giác (như mấy vụ tung tin thất thiệt Covid)
Theo lẽ thường thì vậyý em nói là bên CA đã thụ lý hs, mời đương sự lên làm việc thì khả năng rất cao bên VF có đầy đủ chứng cứ về hành vi/ động cơ mà chính GGTV khả năng chịu hậu quả nặng nề (nếu dính dáng đến hành chính), chưa nói đến việc khác, hihi (vd như Dr Th và vụ án chai bia đấy, quy vào tội tống tiền thì đi bóc lịch rõ hai 5 thành 10).
Cho nên em nói, vụ này chưa thể bênh ai được đâu, VF nó có cả đội pháp lý xịn xò, đội giải quyết khủng hoảng truyền thông xịn xò... ko dại gì họ chọn con đường tăm tối, khó có lối ra, đúng ko?
Tầm làm việc of VF thì ko dễ ai đoán định được, kể cả các cmt trong post of diễn đàn này, hihiTheo lẽ thường thì vậy
Nhưng trường hợp này mình thấy VF xử lý lỗi quá
Như bác đi kiện người ta thì lu loa ra làm gì cho ảnh hưởng danh tiếng.
Case THP, báo đài tọc mạch chứ phía Mr. Ruồi có dám hó he thông cáo báo chí rùm beng?
Tôi đồ rằng VF muốn mượn gió bẻ măng, tiện tay dằn mặt ai đó?
Đoạn trước ai sai ai đúng k rõ nhưng t thấy VF cũng quá khinh thường người Việt. Dù gì cũng phải đưa ra thông cáo rõ ràng sau vụ việc chứ định để chìm xuồng? Bỏ lơ quan tâm chính đáng của ng dùng? Kiểu như la làng ăn vạ xong, vãn tuồng tụi bây tự hiểu, tự đi về đi, chuyện còn lại đ*o cần biết.
Bạn hiểu sai ý mình đoạn khinh thường người Việt. Là một hãng xe VN, người tiêu dùng Việt rất quan tâm và ủng hộ (lượt cmt bài này là ví dụ)Tầm làm việc of VF thì ko dễ ai đoán định được, kể cả các cmt trong post of diễn đàn này, hihi
- Họ đi báo với CA nghĩa là họ thấy/ phát hiện được "mùi gì đó" của đương sự, và điều đó có thể ảnh hưởng trầm trọng đến uy tín/ giá trị của VF, điều này ai ai cũng phải làm vậy thôi!
- Còn nếu so vs vụ Dr. Th thì so vị trí và động cơ of 2 ông khách hàng của 2 bên thôi chứ ko so 2 công ty được, có thể động cơ 2 ông khách giống nhau thì sao?!
- Mượn gió bẻ măng cũng là 1 giả thuyết, vì như mình nói ở cầu đầu tiên of cmt này.
- Mình ko bênh VF, nhưng bác nói họ kinh thường người Việt ư: giờ ko lẽ ông có quốc tịch TQ/ Malay... tố xe VF dỏm thì gán ghép VF khinh thường người TQ/ Malay...? Những gì họ Vin đã làm từ thiện cho đất nước VN ta thì chắc khỏi bàn rùi, nhỉ?
- Họ ko cần đưa ra thông cáo báo chí vì họ ko muốn rùm beng đó thôi, giữ thể diện cho "khách hàng cá biệt" đó và bảo vệ chính họ vậy.
(P/s: trào lưu kiếm tiền từ youtube là tốt, nhưng cần lành mạnh, tạo dựng giá trị xã hội/ giáo dục/ giải trí cao... chứ ngông kiểu Thư Nguyễn hơn 8 triệu followers thì cũng đóng cửa, bị triệu tập là thường tình mà bác, hồi đó lại khóc và shock vì em thiếu hiểu biết pháp luật này nọ....)
Không biết là chuyện gì. Em làm bài khác xem thế nào, đừng làm lạc đề bài này.trend đổi qua Hằng Đại Nam rồi a ơi
ahihi. Dạo này ít thấy con Mẹc trắng chạy quanh quanh nữa nhỉ?Chưa thấy có động tĩnh gì mới. Chắc là xong rồi.
@CoF nghiên cứu nhiều mà vẫn mơ màng quá nhỉ. Đây là một cases khác ở nước khác vừa đăng trên tầu nhanh.
Anh Quềnh mô rùi ko update tình hình hiện sao rùi anh???Không biết vụ này tới đâu rồi. Thấy bạn này vẫn ra các video thường xuyên. Mà vẫn quay về vấn đề trai gái. Hơi nhàm chán.![]()