Trưng cầu ý kiến thành viên HHVN - Điều chỉnh phân hạng thành viên HHVN
- Thread starter admin
- Ngày gửi
Ông nào 10k bài trở lên phong làm Thủ tướng bác nhỉ
Nghe quân đội quá, và sẽ giống một số nơi khác. Cho dù là nhỏ nhặt, nhưng chúng tôi vẫn mong muốn có sự khác biệt. Sự thay đổi đó lại càng phải đơn giản và dễ hiểu cho người mới. Vấn đề muôn thủa là tiếp nhận người mới dễ dàng, còn thành viên cũ thì rõ biết nhau quá rồi.
Rất nhiều việc đang chạy song song với nhau. Đây chỉ là một nội dung tôi muốn đưa ra bàn luận với cộng đồng để nhìn vấn đề được nhiều góc độ khác nhau. Nội dung vẫn luôn là điều tôi muốn xây dựng ngày càng đa dạng và mang nhiều thông tin hữu ích hơn là việc dịch tin bài. Tất nhiên tin bài vẫn là cái không thể thiếu, vì thông tin gì cũng có mục đích và ý nghĩa cả.
Nhân đây, tôi cũng tiết lộ dự định cải tổ lần này của HHVN bao gồm:
- Hoàn thiện giao diện và bổ sung một số chức năng. Phần việc này gần hoàn thành rồi, chỉ còn 1 vài thứ nhỏ và lặt vặt. Hiện tại, người dùng có thể truy cập handheld bằng bất cứ thiết bị gì.
- Điều chỉnh lại toàn bộ nội quy: bắt đầu từ đấu giá (phục vụ chính yếu hằng ngày), sau đó đến mua bán, và cuối cùng là nội quy chung. Các Nội quy này cần phải được điều chỉnh, bổ sung, cắt bỏ và sắp đặt lại cho dễ dàng với mọi đối tượng thành viên.
- Điều chỉnh lại cấp bậc level của thành viên (là thứ chúng ta đang bàn bạc), tuy là bé, nhưng ảnh hưởng tương đối nhiều đến việc sắp đặt lại trật tự và tạo ra một môi trường tương đối đơn giản, dễ dàng nắm bắt cho thành viên mới, và các mục tiêu mới cũng không quá khó cho việc tham gia và đạt được. Như vậy mới mở rộng được cộng đồng (bằng thành viên mới). Đối với các thành viên cũ, rõ ràng thời gian và cơ chế đánh giá rating và có thể bổ sung thêm một số tính năng để tiếp nhận phản hồi một cách chính xác hơn, sẽ giúp cho việc đánh giá và tạo dựng uy tín của thành viên vững chắc hơn là số lượng bài viết hiện nay. Với cách tính số lượng hiện nay, rõ ràng không biết được nhiều thông tin trao đổi thế nhưng có bao nhiêu % là bài được đánh giá/công nhận hữu ích cho cộng đồng, hay cho thấy thành viên đó là người có uy tín hay có "chất" và "chơi" được trong xã hội (online).
- Phát triển các nội dung cho cộng đồng, dựa trên các thông tin công nghệ, công nghệ với cuộc sống, và với phong cách sống của từng cá nhân. Việc này đang được làm từ từ, hơi chậm vì cũng một phần do hạn chế về tiềm lực, và nhân lực. Tuy nhiên, việc này sẽ có nhiều phương án để thúc đẩy nhanh hơn trong tương lai gần. Dù sao, việc này đòi hỏi rất nhiều thời gian để đánh giá và nhìn nhận. Hơn nữa, HHVN trước đây có nguồn gốc từ các thiết bị cầm tay, cụ thể là smartphone, giờ đây cái tên dường như bị bó buộc không còn phù hợp với thực tế nữa; và thông tin về Smartphone bây giờ quá phổ cập, không còn gì nhiều để mà bàn bạc, trao đổi cả... Smartphone bây giờ chỉ còn là công cụ để chúng ta giao tiếp thuận tiện hơn.
- Phát triển các ứng dụng mobile (đang thiết kế rồi) hỗ trợ cho người dùng, thay thế cho tapatalk hiện nay, và sẵn sàng mở rộng các tính năng khác trên mobile appz. Mobile Appz này đang được hợp tác với Trường đại học Duy Tân - Đà Nẵng phát triển trên cả 3 nền tảng: iOS, Android và Windows Phone. Khi có thiết kế concept và bản demo chạy thử, tôi sẽ thông báo và cần sự tham gia của các bạn để điều chỉnh và bổ sung những chức năng cần thiết!
Tạm thời các công việc đều đang chạy song song, tuy nhiên thời gian cần thiết ít nhất để nhìn nhận sự khác biệt so với trước đây là 3 tháng. Tôi đặt mục tiêu là đến cuối năm 2015, đầu năm 2016 sẽ là một HHVN khác biệt.
Theo em thì không nên thay đổi, về cấp bậc phân hạng như cách cũ chỉ cần đọc lên là đã thấy đủ "chất" thế nào rồi ạ. Giờ đổi tên mới thú thật là trong các tên mới đó em chỉ liên tưởng được JACK là thế nào thôi, nhưng nó lại ko hề rõ nghĩa như chữ banned. Bác admin nói đến chất thì thật sự chỉ có anh em nào có điều kiện tiếp xúc với nhau, hiểu nhau thì mới rõ chất. Còn như tụi em "bốn phương, tám hướng" - mượn chữ bác @gpham - thì chịu không thể nắm rõ. Cho nên theo thiển nghĩ của em thì cái chất đó cốt lõi vẫn thể hiện qua sự chia sẻ trên d/đ này bằng bài viết, bằng câu chữ viết ra của mỗi người. Với riêng em thì để tin tưởng ái chỉ cần xem cách "hành văn" là đủ. Còn việc đánh giá bằng + hay - thì không nên ạ, vì như có bác nói ở trên: tôi ghét anh thì tôi cứ moi bài anh ra tôi nhấn -, còn muốn tăng + thì làm quả vận động anh em bè bạn là đủ quota thôi. Thăng hạng rồi thì phần lớn sẽ không viết bài nữa đâu ạ, vì em nghĩ có 1 số mem mới biết đến hhvn vì cái mục đấu giá và sẽ cố chen bằng đc để vào cái mục đó. Cá nhân em đây, gia nhập từ 2008 vẫn dự bị, vì ngày đó em reg nick để tìm hiểu về symbian, và kiến thức của em cũng chỉ về cái này nên khi quay lại diễn đàn hồi năm 2013 thì em chịu ko viết đc bài nào. Chốt lại em nghĩ rằng để duy trì cái chất đó thì bác admin ạ, bác có thể ra đkiện nào đó để duy trì cái chức danh ấy - kiểu như giáo sư, tiến sỹ thì ko phải chỉ có " hát cả năm kiếm tiền" mà phải có "nghiên cứu, báo cáo....." với số lượng theo quota. Như em đây, học xong xuôi hết rồi, chỉ có đi bán cháo phổi thôi chứ chả có nghiên nghẹc gì sất (thật ra là chả nghĩ ra đc cái gì )
Sent from my SHIELD Tablet using Tapatalk
Sent from my SHIELD Tablet using Tapatalk
Ko nên thay đổi. Đã thế lại còn đổi sang tên tiếng Anh thực sự ko ổn chút nào. Theo e cứ tên cũ với các cấp: Thành viên mới tham gia- dự bị (có nên phân cấp dự bị*, dự bị**, dự bị ***) sau dự bị 3* là chính thức. Cũng phân 3 sao. Để lên cấp cao hơn.
Còn việc rating thích, ko thích, vui quá... để dánh giá thứ hạng và uy tín là ko nên. Đt màn hình bé, việc bấm nhầm giữa thích và ko thích hay dở quá... là chuyện diễn ra khá thường xuyên. Có ng cũng thắc mắc với ng rating, nhưng cũng có ng ko.
Đôi lời xin chia sẻ.
Còn việc rating thích, ko thích, vui quá... để dánh giá thứ hạng và uy tín là ko nên. Đt màn hình bé, việc bấm nhầm giữa thích và ko thích hay dở quá... là chuyện diễn ra khá thường xuyên. Có ng cũng thắc mắc với ng rating, nhưng cũng có ng ko.
Đôi lời xin chia sẻ.
Việc phân loại thành viên theo đánh giá bài viết có hai mặt, mặt tốt là nếu bài viết hay và được mọi người thích thì thành viên đó sớm thành thành viên chính thức còn ngược lại thì như bác ray_rung đề cập. Để giải quyết vấn đề này e nghĩ khi một thành viên rate xấu 1 thành viên khác quá 02 lần trong một ngày thì phải có sự xem xét của member HHVN để việc đánh giá khách quan, nếu không thì sẽ bị rate xấu lại tương đương
Theo ý kiến chủ quan của em thì:
- Sự khác biệt là yếu tố cần thiết để tạo nên tính đặc trưng của một diễn đàn nhưng chức danh thành viên không nên dùng tiếng anh dưới dạng nghệ danh hay bí danh gì đó để phân loại thành viên.Theo em phân loại nên dùng tiếng Việt và sử dụng những từ ngữ đơn giản dễ hiểu như:
+ Mới tập chơi
+ Ham học hỏi
+ Thông Thái
- Người buôn bán chuyên nghiệp thì gọi là "tiểu thương" hoặc "Con Buôn" hoặc "thương nhân" luôn cho thân thiện.
- Anh em buôn bán chuyên nghiệp trên HHVN phần lớn là đàn ông mồm đầy râu nhưng nick lại màu hồng điệu đà nhìn rất chuyển giới theo kiểu "nửa quần nửa váy" .Đề nghị quốc hội sửa đổi bổ sung thế nào cho nam tính một chút ạ.
- Sự khác biệt là yếu tố cần thiết để tạo nên tính đặc trưng của một diễn đàn nhưng chức danh thành viên không nên dùng tiếng anh dưới dạng nghệ danh hay bí danh gì đó để phân loại thành viên.Theo em phân loại nên dùng tiếng Việt và sử dụng những từ ngữ đơn giản dễ hiểu như:
+ Mới tập chơi
+ Ham học hỏi
+ Thông Thái
- Người buôn bán chuyên nghiệp thì gọi là "tiểu thương" hoặc "Con Buôn" hoặc "thương nhân" luôn cho thân thiện.
- Anh em buôn bán chuyên nghiệp trên HHVN phần lớn là đàn ông mồm đầy râu nhưng nick lại màu hồng điệu đà nhìn rất chuyển giới theo kiểu "nửa quần nửa váy" .Đề nghị quốc hội sửa đổi bổ sung thế nào cho nam tính một chút ạ.
nhất trí với quan điểm của bác
đồng ý quan điểm bác này. Theo em nên giữ nguyên. Giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt.
mình thấy đổi sao cho nó gần gữi với mọi người và ưu tiên sử dụng tiếng Việt, từ khi dự bị đến chính thức là một quãng thời gian để người tham gia đóng góp cho diễn đàn. Giờ để tạo điểm khác biệt cho HHVN thì cần xác định rõ hướng đi cũng như điểm cốt lõi diễn đàn muốn mang tới cho cộng đồng.
p/s: các cấp bậc như Ryan hay đại loại gì đó cũng chả ảnh hướng đến nick của thành viên nhưng nghe nó xa lạ và có gì đó mang tính hình thức. Cá nhân mình vẫn thích cách đánh giá hiện nay của HHVN. Thân!
p/s: các cấp bậc như Ryan hay đại loại gì đó cũng chả ảnh hướng đến nick của thành viên nhưng nghe nó xa lạ và có gì đó mang tính hình thức. Cá nhân mình vẫn thích cách đánh giá hiện nay của HHVN. Thân!
em không đồng ý thay đổi, các bác cứ nhìn các bài trưng cầu ý kiến như thế này mà xem, thấy các bác bảo có đến mấy trăm nghìn thành viên mà tỷ lệ tham gia các cuộc trưng cầu chỉ lèo tèo hơn một trăm như thế này thì lúc giảm thời gian đăng ký để được thành Dự bị *** chỉ làm thành viên đông hơn nhưng cũng giảm đóng góp của các thành viên xuống vì tỉ lệ đăng ký rồi đăng lại bài cho đến đủ định mức là lại chả tham gia gì nữa chỉ chăm chăm mua bán đấu giá thôi có đóng góp gì đâu mà diễn đàn có thể phát triển được. Em là em ghét hình thức chỉ cần chất lượng thôi.
Theo em thấy chắc phân loại kiểu tiếng Anh như vậy hơi xa xôi, người ta nhìn vào có khi lại không hiểu được ý nghĩa như Admin nói ban đầu đâu. Như em thích xem phim em lại thích Ryan hơn, em lại nghĩ cấp Ryan mới hay thì sao? HHVNer là gì, khó hiểu, em lại không thích? Như vậy không ổn.
Em nghĩ là ta nên xếp rating dạng số sao thì hay hơn, ví dụ thành viên cấp cao nhất 9 sao vàng chóe, mới tham gia là 1 sao vàng còn 8 sao đen... Mỗi lần lên level là chuyển màu 1 sao. Người ta nhìn vào thấy nhiều sao sáng chóe tự nhiên sẽ thấy thành viên này tích cực và level cao hơn người khác. Tự nhiên nó hiểu như thế.
Còn việc lên sao, tức là lên level ấy, thì ta nên tập trung phân tích. Nhiều mem sinh hoạt lâu năm thì sự gắn bó đó với HHVN cũng là rất quý, cái đó thể hiện ở số post, số like, nên tính theo số lượng post với like là đúng. Nhưng mặt khác cũng giống như bác nào đã nói ở trên, nhiều mem sinh hoạt kiểu sống lâu lên lão làng, không đóng góp được nhiều bài tâm huyết mà chỉ comment tầm phào, cảm tính ..., thì rồi cũng tăng số post, số like, rồi lên sao. Mem như vậy chắc không thể bằng được những người tuy ít post nhưng bài viết thực sự chất lượng và tâm huyết với HHVN. Có thể chỉ 1, 2 bài như vậy nhưng giá trị của nó thì vài trăm post bình thường cũng không bằng được.
Nên ta quy định là số post, số like là tiêu chí để lên sao, nhưng mặt khác để đánh giá các đóng góp của những bài viết chất lượng, thể hiện trình độ và nhiệt tình thực sự thì Ban quản trị nên căn cứ thêm nữa vào đánh giá riêng của các mod, là những người đủ khả năng để đánh giá được giá trị của 1 bài viết, trong 1 thời gian định kỳ nào đó để chấm point riêng cho mem viết bài. Point của mod này phải có giá trị bằng 100-200 số post hay like bình thường, nhiều hơn hay ít hơn do ta cân nhắc. Số mod là có hạn nên chắc cung dễ kiểm soát.
Những cái nick BA HOA, KỸ SƯ, BÁC SỸ ... theo em cứ để lại, đó cũng là một nét riêng của HHVN.
Em nghĩ như vậy có thể hay hơn các bác nhỉ.
Em nghĩ là ta nên xếp rating dạng số sao thì hay hơn, ví dụ thành viên cấp cao nhất 9 sao vàng chóe, mới tham gia là 1 sao vàng còn 8 sao đen... Mỗi lần lên level là chuyển màu 1 sao. Người ta nhìn vào thấy nhiều sao sáng chóe tự nhiên sẽ thấy thành viên này tích cực và level cao hơn người khác. Tự nhiên nó hiểu như thế.
Còn việc lên sao, tức là lên level ấy, thì ta nên tập trung phân tích. Nhiều mem sinh hoạt lâu năm thì sự gắn bó đó với HHVN cũng là rất quý, cái đó thể hiện ở số post, số like, nên tính theo số lượng post với like là đúng. Nhưng mặt khác cũng giống như bác nào đã nói ở trên, nhiều mem sinh hoạt kiểu sống lâu lên lão làng, không đóng góp được nhiều bài tâm huyết mà chỉ comment tầm phào, cảm tính ..., thì rồi cũng tăng số post, số like, rồi lên sao. Mem như vậy chắc không thể bằng được những người tuy ít post nhưng bài viết thực sự chất lượng và tâm huyết với HHVN. Có thể chỉ 1, 2 bài như vậy nhưng giá trị của nó thì vài trăm post bình thường cũng không bằng được.
Nên ta quy định là số post, số like là tiêu chí để lên sao, nhưng mặt khác để đánh giá các đóng góp của những bài viết chất lượng, thể hiện trình độ và nhiệt tình thực sự thì Ban quản trị nên căn cứ thêm nữa vào đánh giá riêng của các mod, là những người đủ khả năng để đánh giá được giá trị của 1 bài viết, trong 1 thời gian định kỳ nào đó để chấm point riêng cho mem viết bài. Point của mod này phải có giá trị bằng 100-200 số post hay like bình thường, nhiều hơn hay ít hơn do ta cân nhắc. Số mod là có hạn nên chắc cung dễ kiểm soát.
Những cái nick BA HOA, KỸ SƯ, BÁC SỸ ... theo em cứ để lại, đó cũng là một nét riêng của HHVN.
Em nghĩ như vậy có thể hay hơn các bác nhỉ.
Dù muốn hay không thì em thấy việc phân loại các thành viên trên diễn đàn qua số lượng bài viết cũng là tương đối chính xác cho việc thành viên đó gắn bó với diễn đàn hay không. Nick BA HOA thì có thể còn dễ đạt chứ để lên KỸ SƯ, BÁC SỸ thì không phải đơn giản và chắc chắn phải có sự gắn bó, đóng góp cho diễn đàn khá nhiều. Và phân loại thành viên cũng là để thấy diễn đàn trân trọng những thành viên có nhiều đóng góp. -> Em ủng hộ giữ lại hệ thống phân loại thành viên như hiện nay.
Tuy nhiên em đồng ý 1 cái đổi mới nhỏ: đó là tính thêm số lượng đánh giá (+) để có thể tăng số bài viết, còn không nên đánh giá (-) vào số bài vì như em đây thôi, tự dưng bị bác nào đó cho cái (-) mà đọc cái comment của em đi lại mấy chục lần cũng không hiểu vì sao bị (-) nữa. Như vậy cũng rộng cửa cho các mem mới có thể thành CHÍNH THỨC hay BA HOA để tiếp tục gắn bó với diễn đàn hơn.
Em xin hết!
Tuy nhiên em đồng ý 1 cái đổi mới nhỏ: đó là tính thêm số lượng đánh giá (+) để có thể tăng số bài viết, còn không nên đánh giá (-) vào số bài vì như em đây thôi, tự dưng bị bác nào đó cho cái (-) mà đọc cái comment của em đi lại mấy chục lần cũng không hiểu vì sao bị (-) nữa. Như vậy cũng rộng cửa cho các mem mới có thể thành CHÍNH THỨC hay BA HOA để tiếp tục gắn bó với diễn đàn hơn.
Em xin hết!