So sánh sự khác biệt về tốc độ của Celeron, dothan,sonoma và dual core ???

Vậy là có vấn đề với con Tecra của bạn rồi,chạy tệ như máy Pentium 3.Hi hi
Nói đùa vậy thôi,bạn thử vào control panel/Power Options kiểm tra lại xem bạn đang để máy ở chế độ nào?Coi chừng đang ở chế độ Max Battery là chậm lắm đó
 
Vấn đề gì bác nhỉ ? mình k nghĩ ra được ? Bác nghị thế nào ? ..............
 
Bạn kiểm tra lại Power Options chưa? Đừng để ở chế độ Max Battery.
 
Mình đã disable các dịch vụ ở mscofig , pi Tosiba M2 , thời gian : 4m 26 ???? khó hiểu quá ???? k lẽ nó chạy chậm hơn celeron nhỉ ?
 
Ngạc nhiên quá, tớ thử 2 máy :
1. Sony Vaio 1.86 512MBRAM: 2m45' (không chạy chương trình lớn chỉ vài thường trú Antivirus, Unikey, tiện ích nhỏ theo máy vaio)
2. Dell 600 1.4 256MB cũng 2m45 (anti vir, unikey, mấy tiện ích quản lý mạng do cơ quan cài đặt )

Đắt tiền hơn, mới hơn, tốc độ nhanh hơn thời gian chạy Super PI ... như nhau. Lạ quá #-o
 
ngạc nhiên thật
Dell inspiron 6000 sonoma 2Ghz, 1Gb, 80GB hhd 5400 - 1'35" (lappy)
XPS 400 Dual Core 2.8 Ghz, 1.5Gb, 160 GB hhd 7200 - 1'43" (desktop)
chờ tối chạy con xps dc 3.0Ghz 2Gb xem có cải thiện ko, chứ desktop thế này thì hỏng
 
Sony Vaio sonoma 1.6G ram 512 HDD40G. em chạy hết 1m53s còn khi mở nhiều ứng dụng thì 2m9s. Ko hiểu có ổn ko nhỉ????
 
Sony Vaio VGN S270 - Dothan 1.7GHz Ram 512 chạy 2M hết 1'"50" . Không đến nỗi tệ nhỉ??

Saodo@
 
Chương trình chính xác lắm đấy. Các bác chú ý trước khi chạy chương trình thì khởi động lại máy, sau đó chạy chương trình khi không mở các ứng dụng khác. Em thử 2 con Celeron M , 1,5 và 1,3 còn thấy khác nhau nữa là.
 
xps 400 dc 3.0ghz, 2gb, 160gb chạy mất 1'37" (desktop)
anh bạn tôi giải thích là cái super-pi này có lẽ chỉ lập trình tính cho single cpu thôi vì parallel processing algorithms ko dễ chút nào và lại phụ thuộc vào phần cứng nhiều. thành ra có thể nó ko lợi dụng hết tính năng (resource) của dual-core cpu cũng như available RAM. bây giờ chạy doom3 hoặc halo trên 2nd monitor rồi chạy cái super-pi này mà vẫn dưới 2' thì ok :D
sự khác biệt về thời gian phần lớn là do từ hdd đến ram và từ ram đến hdd (bác nào phải dùng virtual ram thì thấy rõ nhất, hoặc xem thời gian sau khi xong loop 20 đến lúc viết ra .txt file), tiếp theo là cache size, còn ảnh hưởng của cpu thì ko đáng kể.
 
Cũng thử cho vui, của tui Sony Vaio B100 (1.6GHz) 2m20s. Chạy thêm mấy ch.tr lặt vặt cũng chẳng sao, vẫn 2m20s.
 
CAT75 nói:
Ngạc nhiên quá, tớ thử 2 máy :
1. Sony Vaio 1.86 512MBRAM: 2m45' (không chạy chương trình lớn chỉ vài thường trú Antivirus, Unikey, tiện ích nhỏ theo máy vaio)
2. Dell 600 1.4 256MB cũng 2m45 (anti vir, unikey, mấy tiện ích quản lý mạng do cơ quan cài đặt )
Đắt tiền hơn, mới hơn, tốc độ nhanh hơn thời gian chạy Super PI ... như nhau. Lạ quá #-o
Nhấn để mở rộng...
con Vaio 1.86 này chắc đang chạy ở speedstep unmaximum rồi bác ơi. Bác chỉnh lại chế độ max performance rồi hãy test chứ.
 
Toshiba L25 Celeron M 1,6Gb 512mb vga64 share + 1 đống soft chạy = 2m44s
 
Sao không thấy ai mang dòng ULV lên thử cho vui nhỉ? Xem thử từ 0.9 đến 1.2GHz ULV so với Dothan, Sonoma thế nào?
 
superchiphoi nói:
ngạc nhiên thật
Dell inspiron 6000 sonoma 2Ghz, 1Gb, 80GB hhd 5400 - 1'35" (lappy)
XPS 400 Dual Core 2.8 Ghz, 1.5Gb, 160 GB hhd 7200 - 1'43" (desktop)
chờ tối chạy con xps dc 3.0Ghz 2Gb xem có cải thiện ko, chứ desktop thế này thì hỏng
Nhấn để mở rộng...
Nếu em ko lầm thì khi chạy SuperPI trên CPU dual core thì chỉ 1 core chạy thôi nên nó mới chậm thế đó bác.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top