Nikon VS Canon - Xin ý kiến

pvnguyen nói:
Hi
Lâu quá mới gặp bác
Mình vẫn xài con 300D với 17-40 và 50 1.4 USM , chưa khấu hao xong mà
Chụp tốt, chỉ đôi lúc bực mình vì khong thay đổi mettering đc
300D mà để ISO 400 hay 800 thiếu sáng thì vẫn noise ầm ầm, giảm noise hả ?
gắn chân , chụp siêu chậm ( ??) hay kiếm 1 cái đèn bật lên cho sáng
350D cải tiến vụ noise này nhiều lắm, gần tương đương 20D
Máy xịn hay máy dzoom đều giống nhau, chỉ người chụp khác nhau thôi
Em muốn hỏi khi khoảng cách xa ( khoảng 6-8m chẳng hạn ) Sợ cái đèn nó không tới, mình thì chụp cầm tay nên mới phải để ISO cao. Muốn cố giảm noise (không hết được 100%) không biết có cách nào ? Hay phải lên 350D mới được ạ ? Cái 350D chưa test được vụ này nên muốn tham khảo ý kiến anh.
 
hic
em thèm cái DOF cạn quá trời để chụp mấy em trẽ đẹp , còn chụp phong cảnh em toàn xài cỡ 24-35mm f8-22 mà thui
!!
em nghe nói con 1Ds chụp ISO 1600 hay 3200 vẫn trơn tru lắm.

Nếu không lạm dụng công nghệ thì đang sài cuộn film 100 cần chụp 800 thì phãi kiếm cái bao đen rùi thay film hả bác ??

với công nghệ cao thì em chỉ việc bấm bấm là chơi tiếp đc rồi

nobita nói:
Đừng dại mà đẩy ISO lên cao quá đối với những máy bình dân (trừ phi thật cần thiết). Vì CCD của các máy này không lớn và thuật toán cũng không đủ "trình" xử lý tốt như những máy pro. Tuy nhiên, nói vậy không có nghĩa nếu có máy pro thì cứ vô tư chụp với ISO cao. Như thế là lạm dụng. Mà trong nhiếp ảnh, tối kỵ lạm dụng công nghệ. Mỗi thông số đều có ý nghĩa riêng của nó, đáp ứng cái này thì sẽ thiếu đáp ứng cái kia. ISO cao chụp thiếu sáng tốt nhưng lại nhiễu, vỡ ảnh... Cũng như tele zoom quá xa thì ảnh trường sẽ cạn, chỉ nét chủ đề mà thôi.
 
Hehe, thế là sử dụng công nghệ chứ không phải là lạm dụng công nghệ. Phiền bác tra lại Kinkin hộ cái nhé! ;)
 
Bác Nobita ơi, mấy con máy Canon này đâu có dùng CCD? Nó dùng CMOS đấy chứ? Các máy Nikon D50 hay D70s sử dụng sensor CCD. Với công nghệ hiện nay thì CMOS không còn thua gì CCD nữa rồi.


Em cũng chơi amateur thôi, nhưng theo cá nhân em, dùng Canon thì dễ hơn cho người mới bắt đầu. Tuy nhiên, ống kính Nikon vẫn được đánh giá tốt nhất đấy (Fuji còn phải đặt hàng bọn này mà?).

Cứ mua một cái DSLR 300D hoặc 350 của Canon mà dùng thôi. Còn nếu bắt đầu mới hơn nữa thì Serie G là ổn đấy chứ?
 
Canon dùng CMOS, Nikon dùng CCD - hai loại này đều là bộ cảm biến và tôi không có ý nói Canon dùng CCD mà chỉ nói chung thế thôi.

Ống kính thì tuỳ, không thể nói ống Nikon "tốt nhất" (ai đánh giá?). Nó đắt hay rẻ là tuỳ vào thiết kế của ống kính, chất lượng chủng loại, độ mở tối đa, một hay nhiều độ mở, tiêu cự rộng hay hẹp... Và nếu như Fuji hay Kodak dùng ống Nikon thì cũng có những hãng khác dùng ống của Canon. Tuy nhiên, hiện nay, các ống hàng "for" như Sigma, Tamron, Tokina... cũng rất tốt (đặc biệt là Sigma, có ống cho cả Canon, Nikon, Pentax...). Xu thế chung, các nhiếp ảnh gia (chí ít là tại VN) đang ngả theo hướng này (vì giá rẻ hơn các ống "hàng hiệu" của Canon, Nikon).
 
Nói chung xài cái nào cũng tuỳ theo quan niệm của mỗi người thôi. Hồi xưa chưa có máy đi-gi-tồ, cơ quan tớ mỗi cậu ôm chiếc nai-kân. Giờ xài máy không phim cũng toàn nai-kân chỉ khác là cậu ít tiền mua máy rẻ, cậu nhiều tiền mua máy mắc, cậu không tiền xài máy cơ quan (khôn thế...!). Nhớ hồi xưa còn trang web y5cafe.com đã có một topic thật dài về máy ảnh và các phương pháp chụp ảnh... chỉ tiếc là trang website này nó bỏ ta đi rồi...
 
Hôm nay học xong đi lang thang, vọc được mấy cái D50, 350D.
Vô cửa hàng nó nhìn mê tơi, 350D , 20D mà xếp đầy cả mấy kệ :D , len là bao la từ Canon Nikon, Sigma, Tamron ...

Công nhận 350D thiết kế đẹp thật, nhỏ gọn, cầm vừa tay em, có điều sao giá bên Sing này đắt quá, gần 1000$ ... :(
 
coco82 nói:
Hôm nay học xong đi lang thang, vọc được mấy cái D50, 350D.
Vô cửa hàng nó nhìn mê tơi, 350D , 20D mà xếp đầy cả mấy kệ :D , len là bao la từ Canon Nikon, Sigma, Tamron ...

Công nhận 350D thiết kế đẹp thật, nhỏ gọn, cầm vừa tay em, có điều sao giá bên Sing này đắt quá, gần 1000$ ... :(

Nếu giá như vậy thì mắc hơn VN mình nhiều rồi coco oi, về VN mua rẻ hơn
 
Back
Top