Một người Việt muốn công bố 'thuyết hấp dẫn mới'

Trạng thái
Không mở trả lời sau này.
jimminam2000

jimminam2000

New member
GÂY DỰNG
Ông Bùi Minh Trí (trái) và tiến sĩ Bùi Ngọc Oánh.
Một ông già 75 tuổi, không học hàm học vị gì, đã nghiên cứu và cho rằng: Newton, Einstein đã có sự ngộ nhận trong thuyết vạn vật hấp dẫn và thuyết tương đối. Ông đang đề nghị công bố công trình được coi là "thuyết hấp dẫn mới" của mình.

Đó là kiến trúc sư Bùi Minh Trí, chuyên viên xây dựng cơ bản thuộc Công ty phát triển hàng hải, TP HCM. Công trình nghiên cứu của ông có tên gọi Trường quyển vật thể, nêu ra một ý tưởng mới về tự nhiên: "Giải thích cấu tạo vật chất theo kiểu vật thể và trường quyển không thể tách rời của nó, đồng thời chỉ ra sự ngộ nhận của Newton và Einstein về nhiều mâu thuẫn nghịch lý, nhiều khái niệm mơ hồ không nhất quán về tự nhiên".

Ông Trí đã gửi công trình này và được Viện Vật lý và Điện tử (thuộc Viện Khoa học và công nghệ Việt Nam) thành lập hội đồng đánh giá. Hội đồng kết luận là đánh giá cao công trình, nhưng đề nghị tác giả tự công bố cho cộng đồng khoa học quốc tế tranh luận, thừa nhận một cách dân chủ.

Tiến sĩ Bùi Ngọc Oánh, Viện trưởng Viện Khoa học phát triển nhân lực và tài năng Việt Nam, nói: "Vấn đề ông Bùi Minh Trí đưa ra là có cơ sở, nghiên cứu nghiêm túc nên Viện chúng tôi quyết định hỗ trợ công bố rộng rãi cho các nhà khoa học trong nước (và sau đó là các nhà khoa học quốc tế) được biết học thuyết mới này".

Nhiều người có cơ hội tiếp xúc với tài liệu trên cũng đánh giá, lý luận của ông Trí là sự thách thức với hai cây đại thụ khoa học thế giới là Newton và Einstein.

Bạn đọc quan tâm có thể liên lạc với Viện theo địa chỉ 206 Trần Quang Khải, quận 1, TP HCM, điện thoại (08) 8.906.003, địa chỉ e.mail: viennhanluctainang06@yahoo.com.
 
Bạn nói vậy thì cũng hoàn toàn không phù hợp với thực tiễn. Vì từ trước tới nay có bao nhiêu chân lý, bao nhiêu học thuyết đã thay đổi theo thời gian, thậm chí là đảo ngược hoàn toàn. Hãy để lịch sử chứng minh. Tôi là người ngoại đạo và cũng chưa được biết đến học thuyết mới này nên không có thái độ gì cả. Ta cùng chờ xem vậy, và cũng nhiều khi ta không thể chờ được, vì có thể hàng trăm năm sau học thuyết này mới hoàn toàn đc chứng minh và công nhận thì sao hihi
 
Cái quan trọng là cha nội này chỉ nói thôi nhãm hay không? hay là có chứng minh bằng toán học. nếu nói nhãm mà không chứng minh bằng các công thức vật lý toán học thì đúng là khùng còn có thi hãy đợi xem nhé
 
Cũng thấy rất khó tin nhưng mình không có chuyên môn cũng như chưa đủ thông tin để bình luận. Theo Thanh Niên thì cũng đã có Hội đồng khoa học thẩm định, có CQ đứng ra đỡ đầu... Cứ chờ xem!

@ all: Đừng vội vàng phán xét khi mà mình không có tư cách gì để phán xét. Nhất là dùng những từ ngữ thiếu tôn trọng đối với người khác như "khùng", "lão già", "cha nội", "nhảm"... Điều đó vi phạm Nội quy Diễn đàn đấy!
 
Đề nghị bạn muitenbac có thái độ đúng đắn một chút, không đòi hỏi bạn nhiều, chỉ yêu cầu bạn có từ từ và thái độ đúng đắn khi thể hiện trên diễn đàn này mà thôi.
Theo những thông tin cơ bản thì ông Trí cũng đang làm đúng bài bản, việc đúng sai chưa rõ nên chúng ta cũng chưa có gì phải bàn cãi cả.
 
Có gì đâu mà căng thẳng thế các bác, từ từ mà nói với nhau, anh em với nhau cả mà !!!
 
Hix diễn đàn chứ đâu phải cái chợ mà cãi nhau mấy bác, chuyện cũng đâu đáng, vĩ hòa di quý nào
 
nobita nói:
Cũng thấy rất khó tin nhưng mình không có chuyên môn cũng như chưa đủ thông tin để bình luận. Theo Thanh Niên thì cũng đã có Hội đồng khoa học thẩm định, có CQ đứng ra đỡ đầu... Cứ chờ xem!

@ all: Đừng vội vàng phán xét khi mà mình không có tư cách gì để phán xét. Nhất là dùng những từ ngữ thiếu tôn trọng đối với người khác như "khùng", "lão già", "cha nội", "nhảm"... Điều đó vi phạm Nội quy Diễn đàn đấy!
Nhấn để mở rộng...

Ok với bác sẽ có thái độ đúng đắn hơn với người khác
 
thôi đi các bác ơi vấn đề là có ai xem qua bản minh chứng đó chưa??? nếu có thì up lên cho mội người cùng tìm hiểu chứ
 
Còn thằng này thì nó cũng mất dạy quá khi nó nhỏ mà nó dùng những lời lẽ để chửi nên không còn ý kiến gì với nó nữa
Nhấn để mở rộng...

Trước tiên tôi cũng xin lỗi bác vì ko để ý tuổi của mình với tuổi của bác.

Nhưng những lời nói mà mình đã nói hy vọng bác nghĩ lại những gì mà bác nghĩ khi dám bảo người ta như thế. Tui ko có ý xúc phạm ai cả nhưng cái cách nói của bác chẳng khác nào chửi thằng vào mặt VN ta (không lẽ VN ko đủ trình độ :( )

Mong bác nghĩ lại
 
kể mà có nội dung hay link đăng tải nội dung nhỉ. Em cũng chỉ mong xem qua thôi, dù sao cũng là vấn đề mới mà còn vấn để chuyên môn thì ko dám bàn rồi,..
 
Tại sao nhiều người nghi ngờ "thuyết hấp dẫn mới" do một người Việt công bố. Hiển nhiên, nghi ngờ là thói quen của con người trước cái mới. Càng mới lạ, càng đột phá, càng đáng nghi ngờ.

"Thuyết hấp dẫn mới" của tác giả BM Trí này, theo ý kiến của tôi, cần một quãng đường dài để nó có thể được công nhận, thậm chí là phủ nhận ở tầm quốc tế. Đơn giản bởi vì người ta không quan tâm đến nó.

Để đạt được tầm đánh giá quốc tế, chắc chắn tác giả BT Trí phải được các nhà khoa học quốc tế công nhận trong vai trò tương đương với họ trong một thời gian dài. Thậm chí, đã từng phản biện các công trình của họ.

Chưa đạt được những điều cơ bản như vậy, làm sao có thể tự nhiên có công trình vĩ đại được.
 
xem ra việc này còn dài mà mấy bác, cứ từ từ xem sao, rất nhiều công trình khoa học, chủ nhân của nó đã lìa nhân thế thì hậu thế của họ mới biết tới như là vật vô giá mà mấy bác.

Theo em, bác nào có cái link cho đọc công trình thì quá hay - còn không thì hãy ngồi chờ thử xem sao.
 
Em có suy nghĩ này, hiện nay có rất nhiều công trình nghiên cứu dựa trên một số thuyết của Newton và Einstein để giải thích rất nhiều hiện tượng tự nhiên. Nếu giả thuyết là KTS BM Trí được công nhận "thuyết hấp dẫn mới" thì điều gì sẽ xảy ra ? Rất rất nhiều công trình nghiên cứu dựa trên các thuyết cũ phải được nghiên cứu lại ! Oh ! Mấy bác thử nghĩ xem sẽ có chuyện gì xảy ra nữa ?
 
@ All: Đề nghị các Bạn khi tham gia diễn đàn nên có ý thức tôn trọng nhau & lời lẽ ôn hòa khi nhận xét đánh giá người khác,hoặc thành viên trên diễn đàn.
Chúng tôi sẽ kiên quyết loại bỏ bất kể thành viên nào ko có ý thức xây dựng,chọc ngoáy,lý sự cùn,.. ko nhằm đích xây dựng diễn đàn!
Thân!
 
Hồi còn học Bach Khoa HN năm thứ 2, quãng năm 93 gì đó, cũng có một kỹ sư lên VTV, chương trình VKT của anh Trần Bình Minh, tuyên bố là công thức của Newton sai. Anh em sinh viên hồi đó còn rất máu Vật lý, nên lên giảng đường 'quay' thầy Vật lý, bắt thầy giải thích về việc của anh này.
Thầy đủng đỉnh giải thích rằng, cụ thể về thuyết mới của anh kỹ sư nọ thì thầy cũng chỉ nghe qua loa. Tuy nhiên, ý kiến cá nhân thầy có thể khẳng định ngay về phương pháp luận nghiên cứu của anh kỹ sư này không khoa học, vf không thuyết phục. Chỉ đơn giản ở công cụ đo. Trên thế giới hiện nay, người ta có thể đo ở độ chính sác 6 chữ số, nghĩa là 10 mũ -6, chính xác tới 1 phần triệu đơn vị. Trong khi ở trường BK, mới đ chính xác ở 10 mũ -2. Còn cách đo đạc trên VKT chỉ ở 1 số thập phân. Việc tìm ra thuyết mới phải chỉ làm bổ xung, chính xác hóa các thuyết cũ thôi. Chứ không thể phủ nhận thuyết cũ được.

Do đó, kỹ sư Trí muốn đưa ra thuyết mới, ít nhất cần có thực nghiệm cơ sở. Ví dụ như đo các khối lượng hay vận tốc các hạt chẳng hạn, với độ chính xác hơn các nhà khoa học G8 đã làm. Có như thế, mới được thế giới quan tâm, phản biện và thừa nhận
 
Em rất ủng hộ ý kiến là cần nghiên cứu và xem xét đã, chúng ta đang tìm 1 lý thuyết toàn diện trong vật lý lý thuyết và đã vấp phải rất nhiều khó khăn. Như lý thuyết "dây và siêu dây" cũng đang được xem xét và nghiên cứu tuy nhiên chính lý thuyết này cũng phủ nhận "thuyết tương đối". Vậy thì sao không hi vọng chứ??? Nếu có đường link thì hay biết mấy nhỉ!!!
Vừa rồi có ông anh nhờ xem hộ 1 bài chứng minh "định lý Fecma" chỉ có 5 trang và đưa lên mạng nhưng khi xem qua thì thấy 1 điểm sai cơ bản là dùng giả định như định lý để chứng minh định lý-hì hì em phải mất 2 buổi mới thuyết phục được tác giả (cụ cũng 73 tuổi là kỹ sư xây dựng). Theo em mọi phát minh, nhận định về khoa học nên để cho mọi người nhận định và kiểm chứng. Biết đâu dù lý thuyết sai lại mở ra hướng nghiên cứu mới.... Vật lý muôn năm, ủng hộ hết mình.
 
Hic bài của em bị xoá mất rồi nhưng em vẫn muốn bảo vệ ý kiến của em. Em chi thay đổi cách trình bày thôi không dùng giọng văn châm chọc người khác nữa. Em cho rằng những người ở VN thật sự hiểu sâu sắc các thuyết Vật lý hiện đại là rất ít. Thực tế đã chứng minh có rất nhiều nguỵ biện trong vật lý chỉ từ những hiểu nhầm cơ bản dẫn đến kết quả sai. Cùng với đó là thái độ thiếu ý thức của các cơ quan thông tin đại chúng cứ bơm vào để lấy tin viết bài và bán báo là chính làm người chủ của những học thuyết mới này rơi vào ngộ nhận. Thực tế cho thấy tại VN có rất nhiều chuyện nực cười như ông nông dân dám chỉ học thuyết của Newton sai hay như hôm nay ông kiến trúc sư lại bảo thuyết tương đối sai. Thực chất là họ không hiểu tường tận do không được đào tạo bài bản mà chỉ đọc sách báo của mấy tay dịch sách báo chuyên nghiệp lấy số lượng là chính dẫn đến chất lượng dịch kém làm người đọc ngộ nhận.
Trình độ khoa học của chúng ta nói thẳng là rất rất kém nếu so sánh thì chỉ bằng những năm 30 ở nước tiên tiến. Đừng nói đến đi tắt đón đầu hay chạy đua trong khoa học cơ bản làm gì cho nó cao xa. Bao giờ chúng ta mới được đầu tư những máy móc hàng trăm hàng nghìn tỷ để gia tốc hạt? Bao giờ chúng ta mới được đầu tư những dự án tham vọng hảng chục triệu $ trong lĩnh vực khoa học cơ bản? Mà nếu có đầu tư được thì làm sao mà ứng dụng được để thu hồi vốn vậy thì ai dám đầu tư? Em nghĩ tốt nhất là tập trung nghiên cứu xem nước ngoài người ta có công nghệ (khoa học ứng dụng ý ạ) gì đoán xem nó làm thế nào hay tìm cách mua 1 cái về tháo nó ra tìm hiểu nguyên tắc rồi bắt chước làm để làm sao cho nó rẻ hơn, chất lượng chỉ cần gần bằng thôi như thằng Tàu nó làm ý đã là tốt lắm rồi.
Ví dụ : Máy gặt đập liên hợp đã được làm từ những năm 30 -40 trước thế chiến 2 để phục vụ công nghiệp hoá nền nông nghiệp, đến nay công nghệ cao đã ứng dụng đến mức theo dõi mùa màng, bệnh tật, thời gian phun thuốc và bón phân các loại qua vệ tinh, Kết quả của việc theo dõi được số hoá và người ông dân trải thuốc sâu, bón phân bằng máy bay, đúng theo liều lượng đã được tính toán từ trước tại từng khu riêng. Máy gặt đập đảm nhận từ khi xuống giống đến cuối cùng còn phân loại thóc luôn bây giờ các bác nhà ta mới làm được cái máy cấy lúa mà cứ làm như nhất thiên hạ rồi nay lên ti vi mai lên tivi. rồi mấy cái máy rang, xay, tách hạt, phân loại cafe nữa cũng thế. Nói ra thì bảo là không có trí tiến thủ hay tinh thần dân tộc kém nhưng em nghĩ thà tự nhận là mình kém rồi học hỏi để vươn lên còn hơn là cứ tưởng là mình giỏi coi như mình nhất rồi cuối cùng lại càng thụt hậu hơn.
 
Các bác hãy thử đặt mình vào địa vị của Ông Trí xem. Liệu các bác có làm được điều đó không?

Em nhớ hồi bé tí, được đọc cuốn cuộc sống và sự nghiệp. Em rất nhớ câu chuyện của Galile: chứng minh về thuyết trọng trường trái đất. Galile cho rằng không phải cứ 1 vật nặng thì sẽ rơi nhanh hơn 1 vật nhẹ. Nhưng ông đã thí nghiệm sai lầm và bị phản bác. Tuy nhiên, sau đó ông đã tìm ra được lý thuyết mới từ chính sai lầm đó.

Về ý kiến của DrSlam. Bản thân những dân Toán đã từng bàn luận rất nhiều về Toán học vị lý thuyết hay Toán học vị nhân sinh. Vật lý cũng tương tự vậy. VN có nhiều người tài lắm.
 
Trạng thái
Không mở trả lời sau này.
Back
Top