Máy tính của bạn chạy phim HD (1080p) ổn không?

V

vingrau

New member
GẮN KẾT
GÂY DỰNG
Đâu đó trên diễn đàn này, và trên rất nhiều diễn đàn tây ta khác trên Internet, nhiều người đã hỏi những câu đại loại như: CPU, card đồ họa phải mạnh cỡ nào để xem tốt phim HD có độ phân giải cao hiện nay là 1080p, cài đặt codec nào để xem phim (decode) thì tốt nhất? Cũng nhiều người phàn nàn là tại sao máy của tôi cấu hình như thế này thế kia mà xem phim phân giải cao vẫn bị giật?

Trước tiên, cần phải khẳng định codec và cách cài đặt nó cũng ảnh hưởng lớn đến chất lượng decode, nghĩa là ảnh hưởng đến chất lượng trình diễn phim trên PC. Khác với nhiều người khuyên cài đặt nguyên cả gói K-Lite, kinh nghiệm cá nhân của tôi cho thấy: nên tránh xa các gói codec kiểu này và thay vào đó nên download và cài đặt từng codec một, và để tránh xung đột thì không nên cài 2 codec cùng hỗ trợ một chuẩn nén video, ví dụ đã cài FFDShow thì nên gỡ bỏ, hoặc cấu hình lại DivX-XviD.

Hôm nay tôi đã test phim trên các máy tính khác nhau và thu được kết quả như sau.

Phim để test: Casino Royale 1080p (7,6 kbps, 1920 x 800)
Phần mềm và codec để test:
Media Player Classic 6490
FFDShow (2008-05-14)
CoreAVC 1650

Desktop, D925 (3GHZ), 1GB RAM, WinXP SP3
FFDShow: 65-80% CPU usage
CoreAVC: 55-65% CPU usage

Laptop, T2080 (1,73GHZ), 1GB RAM, Win Vista Home
FFDShow: 75-82% CPU usage

Laptop, T2310 (1,46GHZ), 2GB RAM, WinXP SP3
FFDShow: 60-70% CPU usage
CoreAVC: 38-65% CPU usage

Kết quả xem trên cái máy cuối cùng (T2310) rất đáng ngạc nhiên vì sau khi test trên cái thứ 2 (T2080) không ai ngờ là cái T2310 lại xem tốt đến thế, nếu không nói là không đủ mạnh để chạy được loại phim này.
 
Cái kết quả test này không có ý nghĩa khi không sử dụng cùng một loại HĐH.
 
Hey!
Ý nghĩa ở chỗ trong diễn đàn này có bạn hô to là: cấu hình tối thiểu để xem được 1080p là CPU T2400 đối với laptop, tức là tốc độ CPU 1,83GHZ. Tôi nói: 1,46GHZ xem tốt, mà còn chưa dùng hết 100% CPU.

Likewise, máy 8 năm tuổi Pentium 3 - 800MHZ của tôi xem độ phân giải 1024 x 576 (decode bằng FFDShow) không bị giật.
 
theo em thấy thì film HD 1080 có rất nhiều kiểu , nhiều kiểu ở đây alf nhiều định dạng nén và chuẩ nén..

Như kiểu nén X264 đây chắc là open source codec với cab thường là MKV thì việc mở file rất chi là dễ dàng , máy yếu mở vô tư...

Nhưng cái kiểu H264 (em thấy thế) thường xài cho mấy file MOV của apple , haowcj mấy file MP4 , mở lòi mắt máy mạnh mấy em mở cũng giật tung kèn ra :|... cahr hiểu sao...

KỂ cả WMV 1080 thì mượt hơn là cái H264 kia nhưng àm vãn ko muơt bằng MKV nhé.. chả hiểu sao.. cahwcs là do quá trình encode và decode nó ngon hơn... hoặc codec pack nó hỗ trợ tốt hơn nên mở thấy ngon.. hic..
 
vingrau nói:
Hey!
Ý nghĩa ở chỗ trong diễn đàn này có bạn hô to là: cấu hình tối thiểu để xem được 1080p là CPU T2400 đối với laptop, tức là tốc độ CPU 1,83GHZ. Tôi nói: 1,46GHZ xem tốt, mà còn chưa dùng hết 100% CPU.

Likewise, máy 8 năm tuổi Pentium 3 - 800MHZ của tôi xem độ phân giải 1024 x 576 (decode bằng FFDShow) không bị giật.
Nhấn để mở rộng...

Lần sau bạn có trích dẫn thì cố gắng trích dẫn cho chính xác nhé, tôi nói cấu hình thấp nhất mà tôi có và tôi đã thử với cấu hình đó là 1.83 nhé, chứ tôi không nói là đó là cấu hình tối thiểu để xem được phim là như thế.
 
Thêm nữa, phim HD cung cấp hình ảnh có độ phân giải cao và âm thanh trung thực, nếu xem trên một cái màn hình có độ phân giải thấp thì nên xem DVD-Rip cho đỡ tốn ổ cứng nhé
 
Kận nói:
Lần sau bạn có trích dẫn thì cố gắng trích dẫn cho chính xác nhé, tôi nói cấu hình thấp nhất mà tôi có và tôi đã thử với cấu hình đó là 1.83 nhé, chứ tôi không nói là đó là cấu hình tối thiểu để xem được phim là như thế.
Nhấn để mở rộng...

Mấy cái Ghz quan trọng gì đâu.. Em nghĩ HD có nheiefu loại lắm.. có loại chỉ càn chip pen 4 cũng chơi đc.. có loại đút vô con Core 2 cũng điếc

Nhất là bác nào àm xem film 1080 trên màn 720 :D :D:D ... :D :D
 
Mấy cái đầu chơi blu-ray phổ thông (của Sony bán 10 triệu) cái vi xử lý của nó chắc gì đã bằng chip PIV mà vẫn chơi tốt 1080p nguyên bản. Trên PC chơi tốt hay không còn do phầm mềm, cài đặt.

Trên trang gigabyte khuyến nghị tốc độ CPU tối thiểu chơi 1080p nguyên bản là 2x2.33 với 4MB cache tôi cứ thấy có vấn đề.
 
Có vấn đề gì thế ông Kận? Tôi việc gì phải trích dẫn ông? Tôi có đọc của nick nào đó, hình như viết tắt nlmpxyz etc.. không nhớ, mà có nhớ cũng chả để làm gì, nick đó cho rằng theo anh ta cấu hình CPU tối thiểu để xem 1080p là T2400 (khi nói về laptop).

Có nghĩa là, thế là sai. That's the point here. Và do đó, chính tôi cũng cần thận trọng khi đưa ra 1 statement, rằng, cấu hình máy thấp nhất mà tôi đã từng test để xem phim HD 1080p mà xem mượt, là...

Và tôi nghĩ, không thú vị hay sao, nếu có ai đó đã từng test thử với một cấu hình nào đó khác, và đưa kết quả lên đây. Đấy là mục đích của topic này.

Đã từng có người thử chạy Win Vista với máy chỉ có 256MB RAM. Không thử làm sao mà biết?

Cũng đề nghị ông Kận thận trọng hơn khi đưa ra lời bình, khi chưa biết tôi xem phim trên màn hình có độ phân giải như thế nào.
 
Bạn xem lại cách phát biểu của bạn đi nhé, mất vui
 
Đối đáp hay!

Nhiều người có kỹ năng sử dụng máy tính yếu kém thường hay đổ lỗi lý do hiệu quả xử lý thấp của máy tính mình sử dụng là do phần cứng. Một đồng nghiệp của tôi dùng laptop IBM T61 chủ yếu để soạn thảo văn bản, gần đây rất hay phàn nàn vì máy "chạy chậm quá".

Cũng vậy, trên diễn đàn notebookreview.com có người phàn nàn cái máy core duo 2ghz của mình không xem được phim 1080p. Tôi thấy có cái link này khá hay: Is your OEM notebook or desktop correctly configured in Windows XP to support Dual Cores?
 
ko lẽ nói em, em chính là người có cái lappy T2400 1.83Ghz và em cũng từng phát biểu rằng máy em đã test chạy ngon 1080p nhưng chắc chắn chưa từng khẳng định tối thiểu là t2400.
Chúng ta cần hiểu ở đây tại sao việc chạy file *.mkv 1080p trên PC lại khó khăn khủng khiếp đến vậy, chẳng nhẽ Processor của Blueray Player lại mạnh thế ư? Xin thưa rằng khó khăn không nằm ở chỗ đưa hình ảnh lên màn, Đầu Blueray nó đọc đĩa không nén, nó chỉ làm 1 nhiệm vụ đơn giản là đọc tín hiệu giải mã rồi đưa lên màn trong khi PC lại phải gò lưng ra mà decode cái file nén đến 5, 6 lần kia rồi mới tới phần hình ảnh, đó là lý do tại sao CPU lại bị ngốn nhiều đến vậy trong khi Card màn hình vẫn cứ mát rượi.
Vậy tại sao có người chê ỏng chê eo bộ Klite trong khi nó lại là kỳ tích của Giới MultiMedia. Ở đây ta nên nhìn nhận khách quan, Klite đem đến tập hợp các bộ giải mã tốt nhất thế giới cho mọi định dạng phổ biến, việc cài Klite đảm bảo bạn không phải cài thêm bất cứ một bộ codec nào khác, kể cả codec có sẵn của Windows (bác nào xài Vlite cho Vista chắc sẽ biết bỏ đc bộ codec&WMP của win đi nó rung rinh trong lòng thế nào), khả năng tinh chỉnh của các bộ tool trong Klite cũng rất tốt, đáp ứng phần lớn đòi hỏi của người dùng, tuy nhiên chẳng có cái gì là vạn năng trên đời, trên lĩnh vực giải mã h.264, bộ mã CoreAVC lại tỏ ra lợi thế hơn khi trên thị phần bình dân với khẩu hiệu:
"The world's fastest h.264 software video decorder", để đổi lại, bạn sẽ phải trả phí cho nó, xét trên quan điểm kinh tế, thay vì bỏ ra $15 để mua phần mềm này, bạn bỏ ra vài chục $ để mua 1 CPU mạnh hơn đảm bảo sẽ đủ để bù vào phần thiếu của khả năng xử lý!

Em vẫn recommend mọi khách hàng chọn bộ K-lite vì tính đồng nhất và thuận tiện của nó thay vì cứ mỗi khi gặp định dạng mới lại hì hụi cài một bộ codec và chăm chăm ngắm xem chúng có đá nhau không!
 
Em nghĩ bác vingrau cũng cần thận trọng trong lời nói của mình, tránh mất lòng anh em, đọc mấy bài post của bác, em cứ giật mình thon thót nên phải vào viết bài ngay. Khi mỗi người đưa ra quan điểm của mình họ đều có lý của họ, không thể sớm chê trách quan điểm của ai là đúng hay sai được, ko có 1 chuẩn mực chung nào cho toàn nhân loại.
Máy tính cũng chỉ là một công cụ, đừng để nó đày ải mình, mỗi người có những lựa chọn khác nhau: em thì ngồi tối ưu các tính năng của máy tính, trung thành với chiếc lappy từ 2 năm trước, trong khi đứa bạn nó lại hì hụi kiếm tiền, thuê người khác cài đặt và bảo dưỡng máy cho nó, chừng nửa năm thay một cái cho nó "mạnh". Em chê nó hoang phí, nó lại bảo em tằn tiện quá thể, ai đúng ai sai? là do cách tiếp cận & sử dụng máy tính của mỗi người khác nhau!

Riêng trong vấn đề này em vẫn khuyên mọi người lựa chọn bộ klite cho máy của mình, nếu máy ì ạch quá thì mới sử dụng giải pháp tạm thời là bộ CoreAVC. Về lâu dài nên có kế hoạch thay một dàn máy mới phù hợp với nhu cầu hơn!
 
bác nvb nói có lý đấy... mọi thứ ko có gì là chuẩn mực chung cả tuỳ theo tư duy mỗi người... ng ta có câu : " mọi sự so sánh đều là khập khiễng " ,,, nên các bác ko nên so đo quá mà nên đọc và rút ra kết luận cho mình và đưa ý kiến của mình cho ng khác biết... chớ lao đầu vô cãi nhau rồi nói nọ kia chả hay ho gi cả mà lại mất lòng anh em :D

Theo em thấy thì dù ai đúng ai sai : MEDIA CENTER là vô địch :D
 
Các bạn đối đáp giỏi quá. Tôi xin gom lại ý chính như sau:

+ Test phim phân giải cao 1080p (Casino Royale BR, 7,6 kbps, 1920 x 800, H264, DTS, container AVI)...
+ Trên máy laptop cấu hình khá thấp là T2310 (1,46GHZ), 2GB RAM, VGA X3100 (shared)...
+ Với các phần mềm: WinXP SP3, Media Player Classic, codec dùng FFDShow bản ra ngày 2008-05-14 (Cài đặt riêng từng codec chứ không cài đặt cả gói kiểu K_lite)...

...thì thấy chạy rất tốt, CPU dùng hết khoảng 60-70%.

Như vậy có thể tạm kết luận, nếu được cài đặt và thiết lập cấu hình tốt, mọi PC dùng CPU "2 lõi" đều có thể xem tốt phim HD.

Mong có bạn phản biện/trao đổi thêm về: format của phim dùng để test, các tùy chọn khác của codec trong khi trình diễn phim (tôi đã để nguyên các thông số mặc định).

Nếu không thì kết luận trên là an toàn.
 
1 lõi cũng xem được bác ạ! 2 lõi thì sẽ tối ưu khi xử lý dữ liệu đa kênh, nếu xử lý dữ liệu 1 kênh như việc decode (rất may là việc decode này lại có thể được xử lý trên đa kênh) thì những CPU nhân đơn có xung nhịp cao vẫn hoàn toàn đảm bảo!
Cái nặng ở đây chỉ là việc decode (giải mã), miễn là CPU đủ khả năng đảm nhiệm việc đó chứ 1 nhân, 2 nhân, xung nhịp cao hay thấp không thành vấn đề, vấn đề là khả năng xử lý ra sao mà thôi!
 
Trên website của Microsoft có một bảng benchmark các loại CPU mà theo đó thì cái CPU Intel thấp nhất đủ khả năng chơi được 1080p (format: WM9) là cái D920.

Tôi nói đến CPU "2 lõi" vì nói chung chúng thuộc thế hệ mới hơn. Và lôi cái T2310 làm ví dụ vì có vẻ như đây là cái CPU thuộc hàng còi cọc nhất (để chính xác có thể google xem Intel có đưa ra thị trường cấu hình dual core nào có xung nhịp thấp hơn thế nữa không, nhưng chắc chắn rằng sẽ rất ít, rất ít, chỉ có CPU nhanh hơn là chính).

Vừa tranh thủ buổi trưa test thử trên máy P4-2,8ghz HT, thì thấy tình hình giật cứ gọi là như trong động lắc. Hình như CPU 1 lõi nhanh hơn thì chỉ có 3,06ghz? Bạn nvb87 đã test với cấu hình lõi đơn nào rồi?
 
Tớ thì cứ KMPlayer mà phang, copy and run, khỏi install hay cài thêm codec gì ráo, chơi tất cả các định dạng từ A-Z, Chạy HD-Film trên con UX180 ULV 1.2GHZ mà vẫn mượt mà...!
 
Film HD theo các bạn nói ở đây là chuẩn gì thế? Mkv,WMV hay là blueray, HDVD theo mình biết thì không kể các chuẩn nén như mkv,WMV thì các chuẩn theo dĩa sản xuất thì các máy có tốc độ cao mới có thể giải nén được. Trong các trang web bán máy tính thường yêu cầu CPU phải là duo core 1.83 trở lên mới có thể gắn ổ blueray được.
Dung lượng của dĩa blueray là từ 25-50GB/dĩa nên yêu cầu về mặt xử lý rất lớn.
Tuy nhiên hiện các chuẩn nén mkv, wmv đều có thể chạy trên máy có cấu hình thấp hơn nhiều nên bạn có thể chạy tốt được. Tuy nhiên nếu muốn nói mượt thì phải đạt chuẩn 30 hinh/s mới gọi là mượt được nhưng cũng hơi khó để kiểm tra. Blueray thì mình không có nhưng mkv thì cũng test qua. Nhưng nếu 1080p thì màn hình của mình hơi thua nên cũng không test được nhiều.
Đọc các bài trên tham khảo thì thấy chủ yếu test file Mkv nên mình nghĩ cấu hình cũng không cao là đúng rồi.
 
Bạn NKiet nhầm 180 độ rồi. Xem DVDRip thì sẽ tốn CPU hơn xem DVD, xem BRRip thì sẽ tốn CPU hơn Blue Ray vì dữ liệu đã bị nén để giảm dung lượng và cùng với đó hy sinh một phần chất lượng ở mức chấp nhận được, vậy nên lúc xem lại phải giải nén và việc này tốn rất nhiều năng lực xử lý của CPU. WMV, AVI, MKV, OGM etc chỉ là container, còn chuẩn nén (codec) là DivX, XviD, hay tiên tiến hơn là H.264 v.v. Vậy nói, xem phim nén bằng H.264 so với phim nén bằng XviD có cùng độ phân giải thì sẽ tốn CPU hơn, thì được, chứ nói xem phim MKV ít tốn CPU hơn xem phim AVI, thì sai, vì như thế cũng như nói 1kg sắt nặng hơn 1kg bông vậy.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top