chả nhẽ ông Kiên kia lại muốn để nửa đêm 30 tết đến đòi nợ àh
anh Bão có lời vậy mà ko thèm thò mặt vào đây trả lời lấy 1 câu, bố láo nó vừa thôi
anh Bão có lời vậy mà ko thèm thò mặt vào đây trả lời lấy 1 câu, bố láo nó vừa thôi
Hành động mua bán lừa đảo của Nick footheldvn
- Thread starter dânnam
- Ngày gửi
- Trạng thái
Mời các bạn soạn tin nhắn theo mẫu:
"TRA_TIEN X Y" gửi về tổng đài 1900100có
Trong đó:
TRA_TIEN: Là tên mã chương trình của chúng tôi.
X: Là phương án lựa chọn của bạn. X=1 là mem Kiên sẽ trả tiền, X=2 là mem Kiên không trả tiền.
Y: Là số người có cùng đáp án với bạn.
Dự đoán của em:
TRA_TIEN 2 15000
"TRA_TIEN X Y" gửi về tổng đài 1900100có
Trong đó:
TRA_TIEN: Là tên mã chương trình của chúng tôi.
X: Là phương án lựa chọn của bạn. X=1 là mem Kiên sẽ trả tiền, X=2 là mem Kiên không trả tiền.
Y: Là số người có cùng đáp án với bạn.
Dự đoán của em:
TRA_TIEN 2 15000
Em nhắn tin giống bác rồiMời các bạn soạn tin nhắn theo mẫu:
"TRA_TIEN X Y" gửi về tổng đài 1900100có
Trong đó:
TRA_TIEN: Là tên mã chương trình của chúng tôi.
X: Là phương án lựa chọn của bạn. X=1 là mem Kiên sẽ trả tiền, X=2 là mem Kiên không trả tiền.
Y: Là số người có cùng đáp án với bạn.
Dự đoán của em:
TRA_TIEN 2 15000
nhưng 15001 nhé 
Vẫn chưa xong à Bão ơi? Nếu thằng đó mà trả cho e đúng 1T8 thì a lì xì cho e thêm 200k nữa cho chẵn 2T nhé!!!
A dám chắc với e là nó không trả đâu. Xử theo cách tốt nhất đi Bão ơi!
A dám chắc với e là nó không trả đâu. Xử theo cách tốt nhất đi Bão ơi!
Ngày hôm nay mà Kiên không vào đây trả lời thật chính xác thì xin nghe lời anh philipshero mà đối xử với Kiên vậy!Vẫn chưa xong à Bão ơi? Nếu thằng đó mà trả cho e đúng 1T8 thì a lì xì cho e thêm 200k nữa cho chẵn 2T nhé!!!
A dám chắc với e là nó không trả đâu. Xử theo cách tốt nhất đi Bão ơi!
thế là blacklist lại có thêm 1 cái tên nữa . Buồn cho HH wa' các pác ơi .
Hy vọng pác sau này còn đủ lòng tin để bán hàng như vậy vì những người bán hàng như pác bi giờ thì hơi bị hiếm .
Còn về chuyện của pác đọc hơn 7 trang mà em thấy Footheldvn chỉ trả lời 1 lần thì em nghĩ khả năng pác lấy được tiền trước tết là wa' mong manh. Nếu mọi việc được xử lý êm thấm thì tốt còn ko em nghĩ nếu được pác nên để wa tết [ vì nếu làm rum beng lên thì tội cho gia đình cậu ấy wa' ]
Hy vọng pác sau này còn đủ lòng tin để bán hàng như vậy vì những người bán hàng như pác bi giờ thì hơi bị hiếm .
Còn về chuyện của pác đọc hơn 7 trang mà em thấy Footheldvn chỉ trả lời 1 lần thì em nghĩ khả năng pác lấy được tiền trước tết là wa' mong manh. Nếu mọi việc được xử lý êm thấm thì tốt còn ko em nghĩ nếu được pác nên để wa tết [ vì nếu làm rum beng lên thì tội cho gia đình cậu ấy wa' ]
Cám ơn bạn nhiều, Chúc Bạn và Gia Quyến những ngày Tết vui vẻ và hạnh phúc.
Tình hình là mới SMS cho Kiên : "Kien hay vao HH tra loi chinh xac de chung to thanh y." lúc 10h07 ngày 14/2/2007. Và máy Kiên đã nhận được tin.
Chắc bác Kiên đang Valentine , chút nữa bác ấy dẫn bạn gái ra Ngân hàng gửi trước cho bác dannam 100k sài Tết
.Mị ....thằng này lì gớm !
Nói thật là mình không thích tham gia vào mấy chuyện này cho lắm, nhất là chuyện mua bán, lừa đảo trên mạng. Tuy nhiên, theo nhận xét cá nhân của mình qua 7 trang về dannam và footheldvn thì mình thấy rằng:
Đối với footheldvn:
- Dù nhìn ở mức độ nào đi chăng nữa, thì rõ ràng thông qua quan điểm của tất cả mọi người ở đây bạn cũng đã mang tiếng rồi, qua cách trả lời của bạn trên diễn đàn, qua cách hành xử sau mua bán.
1. Nếu vào thời điểm đó bạn bị kẹt tiền thì có thể liên hệ với người bán là dannam để thương lượng về việc tạm hoãn trả tiền, với 1 cách lịch sự hơn, dù sao bạn cũng là người mua, và là người đang nợ tiền người khác. Thật ra mà nói rằng kẹt tiền cũng là chuyện hơi khó tin, bởi đơn giản nếu không có tiền mà vẫn có ý định muốn mua và cầm đồ của người khác rõ ràng là có ý đồ bất chính.
2. Cứ cho rằng lúc nhận hàng bạn đang có tiền, nhưng trong thời gian thử máy bạn có công việc cần dùng số tiền đó, thì vẫn có thể thông qua trường hợp 1 để trả hàng hoặc cho 1 cái hẹn chính xác trả tiền. Giả sử cho rằng bạn phải đi công tác xa, không trả tiền được thì vẫn có thể nhờ bạn bè, người thân để trả, hoặc chuyển tiền dùm nếu trong trường hợp quá bận hoặc khu vực bạn đến không có máy chuyển tiền. Hoặc vẫn có thể nhờ em bạn để trả, vì đó cũng là người trực tiếp nhận máy.
3. Đây là trường hợp sau mua bán, đã trở nên hơi rối tinh 1 tí, đó là nhiều người đã nhìn bạn với 1 cách nhìn khác, làm cho bạn phải lúng túng chưa biết xử lý ra sao, nên đã phải tự chống đở bằng cách phóng lao theo lao, tuy nhiên, mọi việc vẫn còn chưa muộn, vẫn còn 2 cách trên để xử lý vẫn còn kịp. Sẽ chẳng ai trách bạn đâu, vì dù sao cũng đã cuối năm rồi, năm hết Tết đến ai mà chẳng muốn vui vẻ? Đúng không? HAPPY NEW YEAR EVERYBODY!
Hãy đừng để mọi việc trở nên tệ hơn, ngày mai trời vẫn sáng, không có ngõ cụt trong cuộc đời. Cố gắng lên bạn nhé!
Đối với dannam:
- Thật tình mà nói là có thể là do bức xúc bởi thái độ, bởi lòng tin của bạn đã bị đánh mất. Tiền bạc dẫu sao vẫn là tiền bạc, con người ta tự trọng đặt chữ tín lên hàng đầu, tiền cũng quan trọng chứ, nhưng phải giải quyết bức xúc cá nhân trước đã, nhưng trước mắt không biết phải làm gì thôi đành phải gửi lên để chia sẽ và hỏi ý kiến mọi người mong tìm cách nào để giải quyết nhẹ nhàng hơn, .. nhưng .. đây cũng chưa hẳn là cách tốt, vì khả năng dẫn đến trường hợp 3 ở trên cũng có thể xảy ra (theo quan điểm của riêng mình). Nếu là mình cũng không biết phải làm sao nữa, quả tình là như vậy.
Một số nhận định về khả năng có thể xảy ra:
1. Người ta đã có ý định chắc chắn phải có 1 chỗ dựa nào đó mới dám thẳng thừng như vậy. Qua việc cho số phone nhà, tài khoản, cho gặp "em gái", ...
2. Đổi số phone di động của bản thân và "em gái".
3. ......... tạm thời quên ráo trọi
thôi thì năm hết tết đến rồi, chuyện cũ cho qua, chuyện buồn không nên nhớ, cứ xem như vừa mới trao hàng cho footheldvn đi, sau khi thử máy rồi footheldvn ơi, liên lạc với dannam định ngày trả tiền đi naòooo, trước thứ 5 nhé, giao thừa rồi. Còn đón Tết 1 cách vui vẻ và thoải mái chứ nhỉ? Chà, hôm nay mình nói nhiều quá, bởi coi đi coi lại mà thấy sự việc không đi về đâu hết, thôi trong lòng nghĩ sao nói vậy.
CHÚC MỌI NGƯỜI NĂM MỚI VUI VÈ!
Đối với footheldvn:
- Dù nhìn ở mức độ nào đi chăng nữa, thì rõ ràng thông qua quan điểm của tất cả mọi người ở đây bạn cũng đã mang tiếng rồi, qua cách trả lời của bạn trên diễn đàn, qua cách hành xử sau mua bán.
1. Nếu vào thời điểm đó bạn bị kẹt tiền thì có thể liên hệ với người bán là dannam để thương lượng về việc tạm hoãn trả tiền, với 1 cách lịch sự hơn, dù sao bạn cũng là người mua, và là người đang nợ tiền người khác. Thật ra mà nói rằng kẹt tiền cũng là chuyện hơi khó tin, bởi đơn giản nếu không có tiền mà vẫn có ý định muốn mua và cầm đồ của người khác rõ ràng là có ý đồ bất chính.
2. Cứ cho rằng lúc nhận hàng bạn đang có tiền, nhưng trong thời gian thử máy bạn có công việc cần dùng số tiền đó, thì vẫn có thể thông qua trường hợp 1 để trả hàng hoặc cho 1 cái hẹn chính xác trả tiền. Giả sử cho rằng bạn phải đi công tác xa, không trả tiền được thì vẫn có thể nhờ bạn bè, người thân để trả, hoặc chuyển tiền dùm nếu trong trường hợp quá bận hoặc khu vực bạn đến không có máy chuyển tiền. Hoặc vẫn có thể nhờ em bạn để trả, vì đó cũng là người trực tiếp nhận máy.
3. Đây là trường hợp sau mua bán, đã trở nên hơi rối tinh 1 tí, đó là nhiều người đã nhìn bạn với 1 cách nhìn khác, làm cho bạn phải lúng túng chưa biết xử lý ra sao, nên đã phải tự chống đở bằng cách phóng lao theo lao, tuy nhiên, mọi việc vẫn còn chưa muộn, vẫn còn 2 cách trên để xử lý vẫn còn kịp. Sẽ chẳng ai trách bạn đâu, vì dù sao cũng đã cuối năm rồi, năm hết Tết đến ai mà chẳng muốn vui vẻ? Đúng không? HAPPY NEW YEAR EVERYBODY!
Hãy đừng để mọi việc trở nên tệ hơn, ngày mai trời vẫn sáng, không có ngõ cụt trong cuộc đời. Cố gắng lên bạn nhé!
Đối với dannam:
- Thật tình mà nói là có thể là do bức xúc bởi thái độ, bởi lòng tin của bạn đã bị đánh mất. Tiền bạc dẫu sao vẫn là tiền bạc, con người ta tự trọng đặt chữ tín lên hàng đầu, tiền cũng quan trọng chứ, nhưng phải giải quyết bức xúc cá nhân trước đã, nhưng trước mắt không biết phải làm gì thôi đành phải gửi lên để chia sẽ và hỏi ý kiến mọi người mong tìm cách nào để giải quyết nhẹ nhàng hơn, .. nhưng .. đây cũng chưa hẳn là cách tốt, vì khả năng dẫn đến trường hợp 3 ở trên cũng có thể xảy ra (theo quan điểm của riêng mình). Nếu là mình cũng không biết phải làm sao nữa, quả tình là như vậy.
Một số nhận định về khả năng có thể xảy ra:
1. Người ta đã có ý định chắc chắn phải có 1 chỗ dựa nào đó mới dám thẳng thừng như vậy. Qua việc cho số phone nhà, tài khoản, cho gặp "em gái", ...
2. Đổi số phone di động của bản thân và "em gái".
3. ......... tạm thời quên ráo trọi
thôi thì năm hết tết đến rồi, chuyện cũ cho qua, chuyện buồn không nên nhớ, cứ xem như vừa mới trao hàng cho footheldvn đi, sau khi thử máy rồi footheldvn ơi, liên lạc với dannam định ngày trả tiền đi naòooo, trước thứ 5 nhé, giao thừa rồi
. Còn đón Tết 1 cách vui vẻ và thoải mái chứ nhỉ? Chà, hôm nay mình nói nhiều quá, bởi coi đi coi lại mà thấy sự việc không đi về đâu hết, thôi trong lòng nghĩ sao nói vậy.CHÚC MỌI NGƯỜI NĂM MỚI VUI VÈ!
@ dannam: Mình rất hiểu tâm trạng của bạn khi người mua ở xa mà không chịu trả tiền.Những người như footheldvn thật sự không đáng để anh em HHVN nhân nhượng. Chính những cá nhân như footheldvn vậy đã gián tiếp làm anh em HHVN không tin tưởng nhau trong giao dịch. Mong bạn sớm được trả lại tiền.
@ footheldvn: Hành động của bạn nói lên con người bạn như thế nào. Tại sao bạn lại không dám công khai trả lời trên HHVN ? Ông bà có câu "Một lần bất tin, vạn lần bất tín". Mong bạn suy nghĩ lại việc mình đang làm.
Xét về luật pháp: footheldvn đang làm một điều mà pháp luật gọi là: "cố tình chiếm dụng tài sản trái phép của người khác."
@ footheldvn: Hành động của bạn nói lên con người bạn như thế nào. Tại sao bạn lại không dám công khai trả lời trên HHVN ? Ông bà có câu "Một lần bất tin, vạn lần bất tín". Mong bạn suy nghĩ lại việc mình đang làm.
Xét về luật pháp: footheldvn đang làm một điều mà pháp luật gọi là: "cố tình chiếm dụng tài sản trái phép của người khác."
Nhận SMS trả lời lúc 13h07 ngày 14/2/2007
"Em thanh that xin loi A.Moi nhan duoc tn cua A tuc thi.Em hua voi A roi ma.Dung len HH nua A ah. Vi E ko the. Co nhung ly do rat kho noi ngay duoc.Mong A hieu cho. Thanks Anh!"
---------------
dannam nhắn SMS reply lúc 15h26 ngày 14.2.2007
"Kien phai len HH tra loi thi moi chung to thanh y, nhan tin SMS nhu vay khong sao giai quyet duoc van de. Thanh toan truoc Tet la tot cho Kien va Bao."
---------------
footheldvn nhan SMS reply lúc 15h34 ngày 14.2.2007
"Van de nay chi lien quan giua Em va A Bao thoi.Em da hua voi A roi.Con viec thanh toan truoc Tet thanh that la Em khong the.A hieu khong?Em khong muon lam phien den Me em nua.Khi lay may cua A em da tinh gui tien roi.Nhung ket may chuyen ngoai nay nen moi xay ra co su the nay.Em khong phai la nguoi nhu moi nguoi nghi.Gio nay Em van chua the ve nha chuan bi Tet duoc.Co qua nhieu ly do Em khong the noi voi Anh.Mong A thong cam nhe."
---------------
dannam nhắn SMS reply lúc 15h38 ngày 14.2.2007
"Van de la Kien va Bao gioa dich qua mang, Kien noi vay la khong dung roi. Phai cong chanh ngon thuan thi moi la nguoi dang hoang. Neu truoc Tet ma Kien khong thanh toan thi Mung 5 vao thi cung day dua mat thoi gian."
-------------------
footheldvn nhan SMS reply lúc 16h26 ngày 14.2.2007
" Em noi roi ma.Chinh thoi gian bi gio Em ko co nen moi hen A.Em da bit E co loi va xin loi A.Con chuyen tren HH bi gio A moi la nguoi dua ra quyet dinh.Con Em noi gi thi cung chang ai nghe.Nen Em cung ko muon Online nua.Em da hua roi ma.Tuy ko con lay duoc long tin o A Bao nua nhung du sao cung muon A Bao cho mot co hoi cuoi cung.A chi can dong lai Thread la xong ma.Em xin loi."
-------------------------
Thưa BQT, thưa anh em,
Kiên đã không chủ động sửa chửa gì, không muốn online Handheld nữa, không có lý do chính đáng, không trung thực trên diễn đàn thì không còn lý do gì phải ép nick footheldvn online diễn đàn HandHeld của chúng ta nữa.
Lời hứa thanh toán qua SMS cũng chỉ là tài liệu tham khảo đạo đức của một con người thôi. Mình không bao giờ đặt niềm tin vào việc quá mơ hồ như vậy. Nếu đúng vậy thì thôi, không nhận lại tiền đúng như trên thì cũng không quá ngạc nhiên. Tiền là kết quả chứ không là mục tiêu.
Qua việc bức xúc này Bão đã nhận được bao tình cảm tốt đẹp của anh em, cũng như của BQT, xin ghi nhận và cám ơn. Vụ việc không thể quyết định một mình vì là tiền lệ không nên, xin mọi người tiếp tục xây dựng diễn đàn. Và quyết định của cùng là quyết định của Ban Quản Trị.
Xin chia sẻ nỗi bực tức với bác dannam. Và đương nhiên là không thể chấp nhận cách hành xử của "bên bị". Tuy nhiên, qua sự việc này, tôi lại có suy nghĩ hơi khác một chút với mọi người:
- Giao dịch online không bao giờ là an toàn tuyệt đối cả, nhất là đối với những người ở cách xa nhau về địa lý, hàng hóa thì lại là dạng 2nd... Bởi vậy, trước tiên bác dannam nên tự mình nghiêm khắc rút kinh nghiệm để lần sau không gặp rủi ro như thế nữa. Bác có thể suy nghĩ HHVN là "gia đình" nhưng không phải tất cả thành viên HHVN đều là "anh em". Bởi vậy, nếu mà "thả gà ra bắt" như bác thì sự cố này đúng là một bài học tuyệt vời!
- Về phía footheldvn, cũng không loại trừ khả năng cậu ấy đang có chuyện khó xử, mình làm sao kiểm soát được. Nghĩa là bây giờ chấp nhận "cùn" rồi, vì không thể có cách giải quyết tốt hơn. Và 99.99% khả năng bác dannam chỉ có thể trông chờ vào may mắn khi cậu ta giữ đúng lời hứa thôi. Bác đã không nắm đằng chuôi, thiết nghĩ, tại sao cứ phải nhất quyết muốn cậu ta trả "chuôi" lại cho bác trong tình thế "không còn gì để mất" như lúc này? Kiên nhẫn chờ đợi thôi bác ơi!
- Về cách hành xử, việc ban nick không quá quan trọng với footheldvn và không đòi được 1.8 triệu cho bác dannam. Giải quyết phi chính thống thì không khéo bác dannam lại gặp rắc rối lớn hơn. Giải quyết theo pháp luật thì cũng mệt. Bởi thứ nhất, theo tôi, đây là giao dịch dân sự, nên bác sẽ phải khởi kiện tại Tòa án thay vì báo Công an. Thứ hai, về lý thuyết, khả năng chứng minh được hành vi của footheldvn là "lừa đảo", "chiếm đoạt tài sản"... rất khó (cậu ta chỉ "chậm" trả tiền thôi). Thứ ba, những chuyện kiểu này trong giao dịch dân sự là quá nhiều và giá trị tài sản không lớn tới mức để bác vất vả theo kiện và CQ chức năng nhiệt tình giải quyết.
Tôi không có ý định "bênh" footheldvn và khiến bác phải buồn mà chỉ là chia sẻ để bác xác định lại hướng giải quyết. Khi cậu ta đã không chịu online thì bác hay mọi người đừng vào nhiếc móc nữa làm gì. Còn reply SMS lại nghĩa là có thể còn "biết nghĩ" (chứ cậu ấy có mặc kệ, chắc gì bác đã làm gì được cậu ta, đúng không?). Các bác cũng đừng nên hình sự hóa vấn đề, chẳng đúng mà chỉ tổ làm cậu ta thêm "cùn". Nhất là bác gì ở trên bảo quen "chú em" PC14 Hà Nội mà lại bảo ở Hàng Bài. Nhầm lẫn như vậy thì dọa người ta sao đây?
- Giao dịch online không bao giờ là an toàn tuyệt đối cả, nhất là đối với những người ở cách xa nhau về địa lý, hàng hóa thì lại là dạng 2nd... Bởi vậy, trước tiên bác dannam nên tự mình nghiêm khắc rút kinh nghiệm để lần sau không gặp rủi ro như thế nữa. Bác có thể suy nghĩ HHVN là "gia đình" nhưng không phải tất cả thành viên HHVN đều là "anh em". Bởi vậy, nếu mà "thả gà ra bắt" như bác thì sự cố này đúng là một bài học tuyệt vời!
- Về phía footheldvn, cũng không loại trừ khả năng cậu ấy đang có chuyện khó xử, mình làm sao kiểm soát được. Nghĩa là bây giờ chấp nhận "cùn" rồi, vì không thể có cách giải quyết tốt hơn. Và 99.99% khả năng bác dannam chỉ có thể trông chờ vào may mắn khi cậu ta giữ đúng lời hứa thôi. Bác đã không nắm đằng chuôi, thiết nghĩ, tại sao cứ phải nhất quyết muốn cậu ta trả "chuôi" lại cho bác trong tình thế "không còn gì để mất" như lúc này? Kiên nhẫn chờ đợi thôi bác ơi!
- Về cách hành xử, việc ban nick không quá quan trọng với footheldvn và không đòi được 1.8 triệu cho bác dannam. Giải quyết phi chính thống thì không khéo bác dannam lại gặp rắc rối lớn hơn. Giải quyết theo pháp luật thì cũng mệt. Bởi thứ nhất, theo tôi, đây là giao dịch dân sự, nên bác sẽ phải khởi kiện tại Tòa án thay vì báo Công an. Thứ hai, về lý thuyết, khả năng chứng minh được hành vi của footheldvn là "lừa đảo", "chiếm đoạt tài sản"... rất khó (cậu ta chỉ "chậm" trả tiền thôi). Thứ ba, những chuyện kiểu này trong giao dịch dân sự là quá nhiều và giá trị tài sản không lớn tới mức để bác vất vả theo kiện và CQ chức năng nhiệt tình giải quyết.
Tôi không có ý định "bênh" footheldvn và khiến bác phải buồn mà chỉ là chia sẻ để bác xác định lại hướng giải quyết. Khi cậu ta đã không chịu online thì bác hay mọi người đừng vào nhiếc móc nữa làm gì. Còn reply SMS lại nghĩa là có thể còn "biết nghĩ" (chứ cậu ấy có mặc kệ, chắc gì bác đã làm gì được cậu ta, đúng không?). Các bác cũng đừng nên hình sự hóa vấn đề, chẳng đúng mà chỉ tổ làm cậu ta thêm "cùn". Nhất là bác gì ở trên bảo quen "chú em" PC14 Hà Nội mà lại bảo ở Hàng Bài. Nhầm lẫn như vậy thì dọa người ta sao đây?
mình hy vọng bác footheldvn sẽ online để đọc những ý kiến của anh em handheld,sự việc đáng tiếc cũng đã xảy ra rồi và bác footheldvn là người có lổi hoàn toàn trong chuyện này.Trong cuộc sống hàng ngày chúng ta ai cũng từng mắc những lỗi lầm nhưng điều quan trọng là biết sữa sai và khắc phục hậu quả.Bác footheldvn trong lúc này đang gặp khó khăn gì đó nên chưa trả tiền được nhưng hãy cố gắng trong thời gian sớm nhất để hoàn tiền cho bác dannam để chứng minh rằng mình vẫn là một thanh niên đàng hoàng.Dù bác có mất quy tín trong cộng đồng handheld nhưng bác còn những mối quan hệ trong xã hội và gia đình.Hồi trẻ mình cũng từng mắc lỗi lầm về tiền và đọc được câu này: "mất tiền là mất ít,mất quy tín là mất tất cả..."
@all: chúc mừng năm mới
@all: chúc mừng năm mới
- Trạng thái