Chip cho ppc :Ti vs Intel vs samsung ?

do_long_khach nói:
Tôi thấy các bác đều phán theo cảm tính, kiểu "thầy bói xem voi" cả. Nếu có chương trình gì đó mà benchmark thì mới có cơ sở được. Hay tìm đâu đó trên mạng người ta đã làm việc này rồi, post lên đây thì mới đủ thuyết phục.

Về cảm nhận cá nhân thì thấy chả có gì khác biệt giữa chip Samsung và Intel. Chỉ có Omap với xung nhịp thấp là giúp tiết kiêm năng lượng một cách rất, rất rõ ràng (xài thử Orbit với GPS luôn on, âm lượng ở mức cao nhưng pin lâu hết hơn 02i).
Nhấn để mở rộng...

Rụng rún rùi hả bác :D
Ko biết ai theo cảm tính nói xuông nữa cà, coi cái benchmark cũng thấy rõ rùi :cool:
 
Hơ hơ, cáo lỗi, cáo lỗi. Cái hình bên trên tôi cũng search được, nhưng khổ cái là ko thấy nó phân biệt ra Samsung, INTEL v.v... nên ko dám post lên.
 
Em dùng qua 3 loại này rồi ( Xda Neo(TI) , MDA3, XDA II(Intel), Hp 1940,Hp rx 3715 ( Samsung ) .
Bây giờ cứ thấy máy nào chip TI là em chạy luôn , chán vãi , chậm thôi rồi . Xem video bị giật ( cùng 1 file , xem trên máy chạy Intel, SS ngon lành ) .
Nếu nói đến tiết kiệm Pin thì phải là Samsung , tốc độ không thua gì Intel cả có thể nói là 8,5/10. Chíp SS chạy Video có vẻ khá hơn Intel .
Trên cơ SS một chút vẫn là Intel , trâu bò lắm .
Dạo này rất nhiều máy mới ra toàn chạy TI , phát khiếp.
 
aragon nói:
Em dùng qua 3 loại này rồi ( Xda Neo(TI) , MDA3, XDA II(Intel), Hp 1940,Hp rx 3715 ( Samsung ) .
Bây giờ cứ thấy máy nào chip TI là em chạy luôn , chán vãi , chậm thôi rồi . Xem video bị giật ( cùng 1 file , xem trên máy chạy Intel, SS ngon lành ) .
Nếu nói đến tiết kiệm Pin thì phải là Samsung , tốc độ không thua gì Intel cả có thể nói là 8,5/10. Chíp SS chạy Video có vẻ khá hơn Intel .
Trên cơ SS một chút vẫn là Intel , trâu bò lắm .
Dạo này rất nhiều máy mới ra toàn chạy TI , phát khiếp.
Nhấn để mở rộng...
đó là do tốc đọ xử lý cưa chip thôi bạn ơi vì tốc đọ của con neo có 195 thôi mà làm sao mà so với mấy con kia dc
bạn so sánh như thế khập khiễn lắm mình đang dùng o2 neo nè bản rom 2006 mình thấy chạy rất ok luôn o sao hết,chủ yếu là do xử lý cưa người dùng thôi bạn ơi
 
tuan1412 nói:
đó là do tốc đọ xử lý cưa chip thôi bạn ơi vì tốc đọ của con neo có 195 thôi mà làm sao mà so với mấy con kia dc
bạn so sánh như thế khập khiễn lắm mình đang dùng o2 neo nè bản rom 2006 mình thấy chạy rất ok luôn o sao hết,chủ yếu là do xử lý cưa người dùng thôi bạn ơi
Nhấn để mở rộng...

Ti-omap 195 là tương đương với Intel 400 đó bro, chip Ti-omap giống như là Core duo của laptop vậy!
 
trungzena nói:
Ti-omap 195 là tương đương với Intel 400 đó bro, chip Ti-omap giống như là Core duo của laptop vậy!
Nhấn để mở rộng...
vậy sao cảm ơn bạn nhé bây giờ mình mới dc biết đấy,nhưng theo mình nghĩ nếu là Core duo thì nó phải ghi rõ chứ sao nó o thấy ghi gì hết thế nếu nó tương đương với Intel 400 thì quả llaf thua xa thật so nó với BA đúng là 1 trời 1 vực thật
 
các bác ơi!!! túm lại con Inter 520 of O2i và con Ti-omap of Neo cái nào hơn cái nào hà các bác. không biết con O2i bị hư hay sao chứ mình con Neo chạy tốt hơn đó,mặc dù bộ nhớ trong of O2i lớn hơn. Các bác nào biết chỉ giúp với.
 
Nói về PPC thì không thể đem tốc độ CPU ra so sánh được, vì yếu tố chính để máy chạy nhanh hay chậm, ổn định hay không là do bản ROM, cùng 1 cấu hình thì máy nào có bản ROM tốt và ổn định hơn thì sẽ chạy nhanh hơn mặc dù CPU có thể có tốc độ kém hơn (nhưng không cách biệt xa). Các bác không nên tranh cãi về tốc độ CPU nữa làm gì, nếu muốn so sánh chính xác thì chỉ có cách cùng 1 máy nhưng thay đổi CPU để so sánh thì mới được, nhưng điều này thì không thể :)
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top