Buồn cho một bản án

ngocnguyenhung

ngocnguyenhung

Member
GẮN KẾT
GÂY DỰNG
Giải cứu vợ mang thai, chồng đâm chết người

Nguyễn Thanh Tuấn (23 tuổi, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) chở vợ và cậu con trai hơn 2 tuổi đi dạo phố và mua điện thoại. Cả gia đình nhỏ hý hửng vì mới mua được chiếc ưng ý, phù hợp với túi tiền công nhân của mình.

Về gần tới nhà trọ, họ gặp hai thanh niên đi trên cùng một chiếc xe máy đang lạng lách, kè theo một vài cô gái khác đi cùng chiều. Con trai đang ríu mắt vì buồn ngủ, Tuấn bóp còi xin vượt lên để đi trước.

Hai thanh niên gồm Phan Anh Toàn và Nguyễn Hữu Hà không chịu nhường đường, mà đi xe theo kiểu “cà dựt cà tang” vừa đi vừa thắng gấp, lâu lâu lại nẹt pô, lạng lách, chèn ép không cho Tuấn vượt lên. Sau quãng đường khá dài, Tuấn cũng vượt lên đi trước.

Hôm đó (tối 16/6/2012) thấy xấu hổ trước bạn gái, Toàn tăng ga đuổi theo xe của Tuấn. Khi về tới hẻm vào nhà, Tuấn dừng xe lại để đi vào hẻm thì Toàn cũng vừa đuổi tới. Tuấn hỏi Toàn và Hà: “Tụi bây muốn gì?”. Toàn đáp: “Tao muốn đánh nhau với mày”. Vừa dứt lời, hai bên xông vào cầm mũ bảo hiểm hỗn chiến.

Thấy một mình không thể đánh lại hai thanh niên to khỏe nên Tuấn tháo chạy. Vừa chạy được mấy bước, Tuấn ngoảnh lại và thấy Toàn và Hà đang đánh, đấm túi bụi vợ mình là Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ.

Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai gã thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền, mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi. Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng thì bỏ chạy.

Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị gãy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám thì được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.
Vụ án nhanh chóng được làm rõ, người có tội phải chịu án. TAND tỉnh Đồng Nai tuyên phạt Tuấn 12 năm tù về tội Giết người và buộc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân gần 200 triệu đồng. Toàn cũng bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Bản án sau đó được các bị cáo cũng như đại diện bị hại kháng cáo ngược chiều nhau, một bên xin giảm án và một bên đề nghị tăng án.

Mới đây, TAND Tối cao tại TP HCM đã xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên tòa, Tuấn nhận: “Cũng chỉ vì nóng giận, vì xin đường mà bị hại không cho, lại còn đuổi theo gây sự, đánh vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo mới hành động như vậy. Bị cáo biết lỗi rồi"a.

HĐXX nhận định: “Khi bị cáo đã bỏ chạy rồi thì có thể xử lý theo cách khác, đằng này bị cáo lại chủ động tìm dao và quay lại để đâm chết người ta. Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích, mà còn gây trọng tội…”.

Trong giờ nghị án, Tuấn nhìn quanh xem hôm nay có vợ và con tới hay không. Người vợ cảm nhận được tình yêu thương nên cũng nhìn về phía chồng trong nước mắt.

Kết thúc phiên tòa, tòa phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Tuấn và Toàn, chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên phạt 14 năm tù với Tuấn và giữ nguyên án sơ thẩm 2 năm tù với Toàn.

Biết chồng bị tăng án, người vợ khóc ngất, nhưng rồi chị cũng cố lấy lại bình tĩnh chạy theo dặn chồng cải tạo cho tốt để sớm về với vợ con. Tuấn cũng cố ngoái đầu dặn vợ nuôi con chờ ngày trở về.

Theo Pháp luật Việt Nam
(theo Vnexpress.net)
 
Đọc bài này em lại nhớ đến vụ án Lê Văn Luyện. Nếu lúc đó hai anh chị chủ nhà đủ sức đánh chết Luyện thì chuyện gì sẽ xảy ra với họ? Bao nhiêu năm tù. Thật đáng buồn cho luật pháp
 
luật pháp VN mà lại, thích xử thế nào thì xử!
hỏi xem mấy ông tòa án, nếu vào địa vị các ông ý thì các ông ý sẽ làm gì.
Các bác tham khảo bộ luật hình sự đi, cực kỳ vớ vỉn, chỉ có hình phạt mà không hề có định nghĩa thế nào là hành vi phạm tội.
Cùng một sự việc nhưng thích khép vào tội nào cũng được, em nói ví dụ thế này, 1 người cầm hòn gạch ném vào người khác, thích xử lý hành chính cũng được vì chưa tổn thương 11% sức khỏe, hay thích khép vào tội gây rối cũng được. Nếu ném phải VIP thì sẽ bị khép tội giết người vì quan tòa sẽ bảo là ném hòn gạch nếu trúng đầu có thể chết.
Giống như vụ nam sinh viên sắp nhập học bị khép vào tội vượt quá phòng vệ chính đáng, đúng ra phải vô tội, vì những người kia gây sự trước.
Còn nhiều điều để nói về VN lắm các bác ạ, nghĩ chỉ thêm đau lòng thôi!
 
Mình cũng thật buồn khi đọc vụ việc này và không hiểu tại sao ngày càng có nhiều vụ tương tự như thế, những va chạm nhỏ trong giao thông hoặc 1 lời nói, 1 cái liếc mắt trong cuộc nhậu cũng sinh ra chuyện đáng tiếc. Phải chi chúng ta bớt nóng nảy và hung hăng để có thể chạy xe chậm hơn một chút hoặc buông lời xin lỗi và cảm thông khi va chạm giao thông thì cuộc sống đẹp hơn biết dường nào. Thôi thì luôn luôn tự răn mình phải “nhẫn” trong cuộc sống hỗn độn này.
 
TRUC DAO nói:
Mình cũng thật buồn khi đọc vụ việc này và không hiểu tại sao ngày càng có nhiều vụ tương tự như thế, những va chạm nhỏ trong giao thông hoặc 1 lời nói, 1 cái liếc mắt trong cuộc nhậu cũng sinh ra chuyện đáng tiếc. Phải chi chúng ta bớt nóng nảy và hung hăng để có thể chạy xe chậm hơn một chút hoặc buông lời xin lỗi và cảm thông khi va chạm giao thông thì cuộc sống đẹp hơn biết dường nào. Thôi thì luôn luôn tự răn mình phải “nhẫn” trong cuộc sống hỗn độn này.
Nhấn để mở rộng...

có lẽ vì lý do "chữ nhẫn" mà sáng nay bác đã cho lên thớt 1 bài viết rất hay.
Nhẫn.

vuxuan_huyen nói:
luật pháp VN mà lại, thích xử thế nào thì xử!
hỏi xem mấy ông tòa án, nếu vào địa vị các ông ý thì các ông ý sẽ làm gì.
Các bác tham khảo bộ luật hình sự đi, cực kỳ vớ vỉn, chỉ có hình phạt mà không hề có định nghĩa thế nào là hành vi phạm tội.
Cùng một sự việc nhưng thích khép vào tội nào cũng được, em nói ví dụ thế này, 1 người cầm hòn gạch ném vào người khác, thích xử lý hành chính cũng được vì chưa tổn thương 11% sức khỏe, hay thích khép vào tội gây rối cũng được. Nếu ném phải VIP thì sẽ bị khép tội giết người vì quan tòa sẽ bảo là ném hòn gạch nếu trúng đầu có thể chết.
Giống như vụ nam sinh viên sắp nhập học bị khép vào tội vượt quá phòng vệ chính đáng, đúng ra phải vô tội, vì những người kia gây sự trước.
Còn nhiều điều để nói về VN lắm các bác ạ, nghĩ chỉ thêm đau lòng thôi!
Nhấn để mở rộng...

nói thật, nếu trường hợp của các ông quan Tòa thì các ấy làm gì nhỉ? Đứng nhìn vợ con bị đánh, bị làm nhục, bị hãm hiếp... sao?
Lúc Tuấn chạy đi lấy dao, nếu 2 thằng kia thấy đủ & dừng lại thì đâu có đến nỗi đó, Tuấn cũng chẳng đâm làm gì. Nhưng đằng này lại còn đánh "trêu ngươi" thử hỏi sao không điên. Đánh vợ người ta sảy thai mà xử tội gây rối trật tự công cộng? Cái thai thì tương lãi là hình hài con người mà, đánh sảy thai khác gì đánh chết người đâu?
Mấy ông quan Tòa VN mình toàn xử theo cái lối có tiền án tiền sự thì dù gì đi nữa cũng phải phạt nặng hơn để răng đe. Dính tới Pháp luật VN là còn sửa đổi, bổ sung một vài chục điều nhiều cho mà coi
 
Anh Nam à, em tốt nghiệp cao học rồi.
Chữ "Nhẫn" đúng mà không đúng các bác à. Nếu một thằng cướp lao vào nhà trên tay một con dao. Các bác làm gì để bảo vệ gia đình mình. Lê Văn Luyện là một câu trả lời. Đến đứa bé vừa chào đời nó còn không tha.
 
Mình công nhận đúng là "Nhẫn" cũng tùy trường hợp cụ thể. Ví dụ như trường hợp ở trên, nếu như anh Tuấn nhẫn một chút, nghĩa là không cố vượt qua mặt mấy bạn chạy xe máy đằng trước thì chuyện đáng tiếc đã không xảy ra. Còn mấy bạn chạy xe đằng trước và đánh phụ nữ đang mang bầu thì "bó tay" không còn lời nào để nói nữa rồi.
 
ngocnguyenhung nói:
Thấy một mình không thể đánh lại hai thanh niên to khỏe nên Tuấn tháo chạy. Vừa chạy được mấy bước, Tuấn ngoảnh lại và thấy Toàn và Hà đang đánh, đấm túi bụi vợ mình là Nguyễn Thị Thanh Tuyền. Tuấn chạy vào một nhà trọ gần đó lấy 2 con dao rồi chạy ra giải cứu cho vợ. Thấy Tuấn cầm dao nhưng hai gã thanh niên vẫn không buông tha cho chị Tuyền, mà tiếp tục đánh, tát để trêu ngươi. Tuấn xông vào dùng dao đâm một nhát vào bụng của Hà khiến Hà gục tại chỗ. Toàn thấy Tuấn hung hăng thì bỏ chạy. Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị gãy.
Nhấn để mở rộng...

Thực ra còn một chữ nhẫn nữa anh TRUC DAO ah, đó là vào nhà trọ lấy một thứ gì khác chứ không phải con dao (hay là trong ấy không còn gì khác nhỉ :(), rồi ra đâm vào nơi khác chứ không phải nơi trí mạng. Hơn nữa sau đó anh ấy còn đâm một người khác nữa - bạn của Toàn --> chứng tỏ lúc ấy, anh ấy đã rất kích động hoặc bị tác động bởi một nguyên nhân khác (quá khứ của mình chẳng hạn).

Có thể HĐXX chỉ căn cứ vào đây để cho ra án phạt cao hơn, nhưng lại không đặt nguyên nhân và hệ quả lên bàn cân. Nhưng để tâm phục khẩu phục thì bản án nghiêng lệch như vậy thật sự khiến người ta không yên tâm chút nào. Nếu là mình thì mình chắc cũng sẽ hành động bảo vệ vợ + con mình, chỉ có điều không biết mình có đủ chữ nhẫn và bình tĩnh hay không thôi.

Bản án cũng cần lắm sự suy sét và công tâm!
 
hongbao nói:
Thực ra còn một chữ nhẫn nữa anh TRUC DAO ah, đó là vào nhà trọ lấy một thứ gì khác chứ không phải con dao (hay là trong ấy không còn gì khác nhỉ :(), rồi ra đâm vào nơi khác chứ không phải nơi trí mạng. Hơn nữa sau đó anh ấy còn đâm một người khác nữa - bạn của Toàn --> chứng tỏ lúc ấy, anh ấy đã rất kích động hoặc bị tác động bởi một nguyên nhân khác (quá khứ của mình chẳng hạn).

Có thể HĐXX chỉ căn cứ vào đây để cho ra án phạt cao hơn, nhưng lại không đặt nguyên nhân và hệ quả lên bàn cân. Nhưng để tâm phục khẩu phục thì bản án nghiêng lệch như vậy thật sự khiến người ta không yên tâm chút nào. Nếu là mình thì mình chắc cũng sẽ hành động bảo vệ vợ + con mình, chỉ có điều không biết mình có đủ chữ nhẫn và bình tĩnh hay không thôi.

Bản án cũng cần lắm sự suy sét và công tâm!
Nhấn để mở rộng...

Đúng là rất cần 2 chữ "Công tâm".
Tòa án là nơi mà người dân, người bị hại có thể kêu oan, giải quyết vấn đề chứ ko phải là nơi để lu lấp tội trạng.
Xem những bản án ở các nước phát triển, người ta rất nghiêm khắc và xử đúng nguyên tắc, đúng người đúng tội (Tất nhiên không phải là hoản hảo 100%).
Tiếc thay, mình lại đang sinh sóng ở VN
 
Về mặt tình cảm có thể chúng ta có sự cảm thông với bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn nhưng về pháp luật phán quyết của tòa là đúng bởi:

- Bị cáo từng có một tiền án chưa được xóa án tích (Nếu chưa được xoá án tích mà phạm tội mới, thì thời hạn để xoá án tích cũ tính từ ngày chấp hành xong bản án mới).

- Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Căn cứ điều 15 BLHS 1999 có quy định về phòng vệ chính đáng thì:

1. Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.

2. Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng là hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại. Người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự.

Điều 96. Tội giết người do vựơt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

1. Người nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

2. Giết nhiều người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm.

Vì bài báo không nói rõ những diễn biến trong phiên xét xử, không nói đến những tình tiết tăng nặng của Hội đồng xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn, nếu căn cứ vào luật thì bản án 14 năm là nặng.
 
Em đọc rồi. Chỉ có thể nhắc lại là luật như l. thôi. Em trong trường hợp đấy em cũng chém, mà ra tù rồi thì tìm mấy thằng quan tòa em chém nốt. Trốn được thì trốn mà không trốn được thì tử hình. Tử hình mà trốn được em tìm mấy thằng liên quan em chém nốt. Đằng nào chẳng chết. :D

Điên lên thì vậy, nhưng tỉnh táo nhận xét thì luật pháp của mình không bao giờ mang tính chuyên nghiệp được, đơn giản là do chính thể và tổ chức đặc thù của nước mình, mà cái này thì lại cấm bàn trên này, nên thôi em chẳng nói nữa. :D
 
Đúng là đọc bài báo này cảm thương cho a Tuấn, phẫn nộ với bọn lưu manh và thất vọng với luật pháp Việt Nam. Có lẽ a Tuấn này ko lót bi cho những người cầm cân nảy mực nên mới phải chịu một cái án như thế!
 
Đây nữa, comment này có thể là bốc phét nhưng các bác cũng nên nghe = 2 tai. Em copy 1 comm bên WTT sang cho các bác đỡ bức xúc.

"
Báo chí như cục ***, thằng Hà nó làm công nhân cơ khí (nhà máy Posco E&C) mềnh biết rõ vì thời gian đó có tham gia 1 gói thầu tại đó , buổi tối đó nó đi uống rượu với bạn là thằng Toàn, trên đường đi về loạng choạng tay lái nên va quẹt với 2 vợ chồng thằng kia, thằng kia nhảy xuống chiến trước nhưng đánh không lại chạy vào phòng trọ lấy dao ra đâm chết thằng Hà, sau đó nó còn đâm bị thương thằng Cường (bạn thằng Toàn) khi Cường vào can ngăn.​

Con vợ thằng này làm *** gì có thai:​


Không dừng lại ở đó, khi thấy một người bạn khác của Toàn đang đứng gần đó, Tuấn cũng vung dao đâm một nhát vào lưng nhưng dao bị gãy. Gây án xong, Tuấn đưa Tuyền đi khám thì được biết vợ bị sẩy thai. Hà tử vong sau đó.
Gây án là tối hôm 16/06/2012 lúc 10 giờ đêm và ngay hôm sau bị bắt ngay thời gian đâu mà chở vợ đi khám thai , hơ hơ ​
​
Chỉnh sửa lần cuối bởi nguyenhoang988; Hôm nay vào lúc 05:56 PM."​
 
Em post thêm cái ảnh minh họa: Góc nhìn của truyền thông


OF.2763ia.jpg
 
Cứ như lời bác Lão Ngố, em cũng đek tin truyền thông VN, cơ mà em vẫn không tin cả luật pháp VN nữa ạ. :D
 
Nói chung là em giờ đọc tin trên mạng chỉ để rút ra bài học cho riêng mình và nhắc nhở người nhà chứ chẳng dám phán xét là ai đúng ai sai hết. Tin trên mạng giờ ảo lắm, thật giả giả thật chẳng biết đằng nào mà lần. Có những cái chủ quan mình nghĩ chắc đúng 100% rồi mà hóa ra lại ngược lại.

Ngày xưa còn trẻ ra đường cũng húng lắm, thích thì chiều. Giờ ra đường chẳng may có cô cậu nào đâm vào mình cũng cố gắng đứng lại nhận lỗi, không vớ vẩn lại bị cô cậu đấy mở cốp xe lấy dao đuổi giết thì chỉ khổ vợ con và gia đình.

Em có thằng bạn cũng chỉ vì đi ngược chiều lẩm bẩm trong mồm vài câu mà bị thằng kia nó âm thầm đuổi theo đâm 1 phát thủng ruột rồi chạy mất, thêm 1 ông anh bị thằng Taxi nó tính đểu tiền ko trả đủ mà nó lấy dao chém rụng tay. Sợ lắm.

Hôm rồi gặp 1 vụ, 1 cậu choai choai đi nhanh tự đâm vào đít em xe BMW X5, chẳng nói chẳng rằng vào vỉa hè rút thuốc lá ra hút. Anh chủ xe BMW tự động xuống xe, dắt xe máy cậu kia ra vệ đường và rút ví đưa cậu kia ít tiền gọi là đền bù. Bó tay. :)
 
TRUC DAO nói:
Mình công nhận đúng là "Nhẫn" cũng tùy trường hợp cụ thể. Ví dụ như trường hợp ở trên, nếu như anh Tuấn nhẫn một chút, nghĩa là không cố vượt qua mặt mấy bạn chạy xe máy đằng trước thì chuyện đáng tiếc đã không xảy ra.
Nhấn để mở rộng...
Mình không đồng ý lắm với quan điểm này,Nhẫn,không có nghĩa là nhục,không có nghĩa là phải làm trái điều bình thường,thử hỏi mấy thằng côn đồ đó nó chạy xe trước mặt 5km/h,không vượt lên thì chắc phải xin phép nó sao.Túm lại.Mình k mấy tin tưởng vào hệ thống hành pháp ở vn

Sent from my CA-201L using Tapatalk 4 Beta
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để bình luận.
Back
Top