Các bác vào chém vụ này giúp em cái. Em thì không thể chịu nổi nữa rồi, đi toilet cái đã

nghiemhung

New member
GẮN KẾT
GÂY DỰNG
Luật cần không có, lại thò ra luật nhà thơ
Đại biểu không thể hiểu nổi tại sao lại đưa Luật Nhà thơ vào dự kiến chương trình xây dựng pháp luật của QH khóa XIII!

Ngày 2-11, thảo luận tổ về Dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội (QH) nhiệm kỳ khóa XIII, nhiều đại biểu (ĐB) cho rằng chương trình này còn nhiều vấn đề bất hợp lý cần phải điều chỉnh. Chẳng hạn, dự thảo chương trình đưa vào những dự án luật chưa cần thiết (như Luật Nhà thơ, Luật Thư viện) nhưng lại thiếu vắng những luật để điều chỉnh những vấn đề cấp bách hiện nay. Những dự án luật liên quan đến những quyền cơ bản của công dân lại bị bỏ ra ngoài.
...

Tòan văn ở đây ạ:

http://phapluattp.vn/2011110312404924p0c1013/luat-can-khong-co-lai-tho-ra-luat-nha-tho.htm
 
Đúng là buồn cười cho các nhà làm luật của chúng ta, chắc các bác đấy đi trước đón đầu đấy mà :P
 
Đơn giản luật nhà thơ thì dễ làm, không đụng chạm đến ai, không phải lo "diễn tiến hòa bình".
 
Vừa rà hết 38 dự án luật (thuộc lĩnh vực Văn hóa - Thông tin, Giáo dục - Đào tạo, Khoa học - Công nghệ...) dự kiến hoàn thành trong khóa XIII của Quốc hội (hay nói rộng hơn là hàng trăm dự án luật, pháp lệnh của tất cả các lĩnh vực) không tìm đâu ra Dự án Luật Nhà thơ. Đây chắc là do một ông/bà ĐBQH nào vui miệng nói chêm vào chứ Quốc hội chả nhẽ lẩm cẩm hết!

Dự án Luật Thư viện thì có. Và đó là một dự án luật cần thiết, thậm chí là rất cần thiết!
 
Ồ bác Nghiêm Hùng sai rồi. Luật nhà thơ là quan trọng lắm. Nghĩa là làm thơ phải theo luật, không phải văn xuôi chấm xuống dòng.
 
Sắp có thêm điều khoản này nữa, đúng là sự thụt lùi của dân chủ

Bộ trưởng Bộ Thông tin-Truyền thông Nguyễn Bắc Son cho biết ông đã ký văn bản gửi Ủy ban Pháp luật của Quốc hội (QH), trong đó đề nghị xem xét quy định “Cơ quan thông tin, báo chí nhận được tố cáo phải chuyển cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền” trong điều 48 của dự thảo Luật Tố cáo dự định thông qua tại kỳ họp này của QH.
 
Ồ bác Nghiêm Hùng sai rồi. Luật nhà thơ là quan trọng lắm. Nghĩa là làm thơ phải theo luật, không phải văn xuôi chấm xuống dòng.

Nếu chỉ có thế thì luật này có rồi mà, kiểu như: thất ngôn, tứ tuyệt; Đường Luật; lục bát;.... đó thôi
 
Bộ trưởng Bộ Thông tin-Truyền thông Nguyễn Bắc Son cho biết ông đã ký văn bản gửi Ủy ban Pháp luật của Quốc hội (QH), trong đó đề nghị xem xét quy định “Cơ quan thông tin, báo chí nhận được tố cáo phải chuyển cho cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền” trong điều 48 của dự thảo Luật Tố cáo dự định thông qua tại kỳ họp này của QH.

Dư vậy là cơ quan báo chí chỉ là trung gian chuyển tin chứ không được đăng nữa đúng không bác?
 
Đọc đoạn này mới vui này:

Theo ĐB Đỗ Văn Đương* (TP.HCM), cử tri kiến nghị rằng mấy năm gần đây Nhà nước ban hành một rừng pháp luật nhưng rất nhiều cá nhân, tổ chức lại hành xử theo luật rừng. Thậm chí, một số người còn khinh nhờn, ngang nhiên không thực hiện những quy định đã đặt ra do pháp luật không chặt chẽ, không phù hợp với thực tế. Nguyên nhân là do luật thì nhiều nhưng chất lượng xây dựng lại quá thấp. Trưởng ban soạn thảo các dự án luật đa phần là người đứng đầu các bộ ngành nên không đủ thời gian để nghiên cứu, các chuyên viên giúp việc thì thiếu chuyên môn và kinh nghiệm.

*: hình như bác này chính là nghị rau muống đúng không các bác nhể?
 
Cái này mấy ổng lâu lâu chém gió gây ấn tượng chút thôi mà :D
 
Đã rõ nhé! Hôm nay, vấn đề đã được làm sáng tỏ trên Tuổi Trẻ. Có mấy ý cơ bản như sau:

- Không hề có Luật Nhà thơ. Việc này xuất phát từ kiến nghị của Hội Nhà văn VN gửi tới Quốc hội, yêu cầu sớm ban hành “Luật phát triển văn học” nhưng ông "cầu nối", tức bác sĩ - nhà văn - ĐBQH Nguyễn Minh Hồng (Nghệ An) nói tắt là "Luật Nhà văn", rồi một bác nào đó chắc không nhập tâm mới "phiêu" thành "Luật Nhà thơ", rồi bạn PV nào đó chộp được... Kết quả như mọi người đã rõ, sai một ly đi bao nhiêu dặm.

- Cho dù có đề xuất, dự án luật này chưa chính thức được Quốc hội thông qua, đưa vào thành kế hoạch. Bởi vậy, không có gì phải ầm ĩ.

- Bonus: Một sáng kiến luật pháp, cho dù kỳ khôi đến đâu, cũng đều cần được tôn trọng, thậm chí, trong bối cảnh VN hiện nay, điều này còn nên khuyến khích. Đó là quyền của ĐBQH đã được Hiến định (mà chưa thấy ai sử dụng trên thực tế). Mỗi đại biểu đại diện cho lợi ích của nhóm cử tri mà họ được gửi gắm nên nhóm A có thể suy nghĩ khác (và không quan tâm) đến nhóm B... Ở các nghị viện có sự hiện diện nhiều chính đảng, việc này diễn ra thường xuyên và như thế chỉ có lợi cho sự phát triển xã hội. Quốc hội làm việc theo cơ chế "họp", quyết định dựa trên số đông nên hãy yên tâm là nếu sáng kiến của ông đại biểu không thật sự "sáng", nó sẽ bị Quốc hội phủ quyết.

Là một đề tài hay cho báo chí khai thác nhưng những phản ứng thái quá của dư luận quanh câu chuyện này cho thấy "thị hiếu" của cử tri ta dường như quan trọng hơn nhu cầu hội nhập và ước muốn dân chủ, bất kể họ là cử tri thuộc giai tầng nào trong xã hội.
 
Chắc là đọc báo lề trái nhiều quá đây mà. :D
 
Trích: ĐBQH Nguyễn Minh Hồng, người đề xuất ban hành Luật Nhà văn, trả lời phỏng vấn

Được biết, ông là người có đề xuất xây dựng Luật Nhà văn ra Quốc hội khóa XIII xem xét, thảo luận. Vậy, vì sao cần phải có Luật Nhà văn?

Thực ra, Luật Nhà văn không phải sáng kiến của tôi. Trong hội nghị toàn quốc của Hội Nhà văn, các nhà văn có bày tỏ nguyện vọng phải có luật dành riêng cho mình, gọi là Luật phát triển văn học. Tôi có lên phát biểu và hứa với các nhà văn là sẽ đề xuất nguyện vọng của họ trước Quốc hội. Tôi chỉ là cầu nối đưa nguyện vọng của các nhà văn ra Quốc hội thôi. Vì thế, tôi cũng không biết vì sao cần có Luật Nhà văn. Tôi chỉ thực hiện lời hứa, còn cụ thể vì sao cần có Luật Nhà văn thì tôi chưa nghĩ ra.

Ôi IQ cao quá, tôi đọc không hiểu, mừng cho nguyên khí quốc gia, thế này mới xứng đáng là ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI chứ.
 
Hay thật. Thật thà thật. Dân cần thì mình phải tấu chứ. Các chú muốn biểu tình phỏng; chờ anh họp :P
 
Bác Nghiemhung có kỹ năng giật tít hay đáo để, bác đang làm cho báo điện tử nào phỏng?
 
Back
Top