Tôi có vài ý kiến sau khi đọc qua các bài "khiếu nại" của một số bạn

[huuquynh]

Rất nhiều bài tranh luận và góp ý cho Box mua bán. Tôi nghĩ việc kết luận là không cần thiết, vì tôi muốn nói tóm gọn lại vài ý về những sự vụ và những vướng mắc hiện nay của các bạn, mà nói chung chỉ là các bạn đang tham gia mua bán trên HHVN.

Trước tiên, về NỘI QUY của HHVN, tôi không tiện nhắc lại các nội dung ám chỉ việc chúng tôi "bịt mồm, bịt miệng" các thành viên. NỘI QUY của HHVN hiện nay đang được chỉnh sửa lại cho hợp lý hơn về cấu trúc, nhưng toàn bộ nội dung là do chính những thành viên tâm huyết nhất biên soạn và chỉnh lý.

Tiếp theo, mọi ý kiến tranh luận mang tính "tố cáo" đều xuất phát từ các thành viên tham gia mua bán tại HHVN và bị xử lý bởi một số MOD. Từ việc đề nghị xử lý mềm mỏng, không công tâm và không đồng ý với việc MOD tham gia mua bán, đến việc đề nghị cơ chế đề cử MOD.

Tôi xin cảm ơn trước các ý kiến của các bạn góp ý mang tính xây dựng và trên quan điểm của đa số thành viên!

Về chuyện đề cử MOD. Một lần nữa các bạn lại đề nghị một giải pháp được gọi là "dân chủ" bằng cách bỏ phiếu của thành viên. Tôi thấy rằng giải pháp này không giải quyết được gì, phải chăng các bạn cần người làm MOD là người thỏa mãn các yêu cầu và có lợi cho chính các bạn? Việc đề cử MOD, đây là việc làm cân nhắc của cá nhân tôi, làm sao bảo đảm để có nhiều công bằng cho nhiều thành viên nhất (tôi không đảm bảo công bằng cho toàn bộ, vì chính bạn cũng biết điều này). Tôi thấy buồn cười vì các bạn kêu rằng "Vì MOD cũng là người thường, và việc MOD sai lầm là có thể xảy ra.". Vậy tất cả chúng ta cũng có khác gì MOD đâu? Hay các bạn đề nghị tôi tìm một chiếc máy tự động detect sai phạm và tự động xóa các bài đó đi? Cách làm này chỉ là cách các bạn chống chế cho việc vi phạm và bị xóa bài/xử lý của MOD. Nói chung các bạn đừng nghĩ giải pháp dân chủ mà bạn đề nghị là tốt, ngược lại đây là cách kém nhất và sẽ luôn luôn mang lại tính bất ổn, ảnh hưởng đến các hoạt động tại các khu vực khác.

Tôi đề nghị các bạn bảo "phong trào nhà nhà làm mod, người người làm mod" nói rõ thêm và cụ thể hơn về phong trào này. Tôi sẵn sàng đại diện BĐH để gặp gỡ trao đổi công khai với mọi người, không bàn cãi online vì cách trao đổi online hoàn toàn mang tính chất ảo như chính các "nick name" của các bạn.

Về việc đề nghị không cho phép MOD không tham gia mua bán. Tuy trước mắt việc này thực sự gây ức chế cho nhiều người. Chúng tôi cũng đang xem xét cách nào hợp lý. Nhưng trước mắt, các MOD hiện tại tham gia mua bán là hoàn toàn hợp lý. Về sticky topic, việc đấu giá là công khai với tất cả mọi người, vì vậy các bạn đừng nói là lạm quyền MOD để mua. Còn có thể dẫn chứng là có MOD phải mua sticky giá cao nhất trong số các topic trên. Về việc xử lý, tôi đã trả lời ở đầu nội dung bài này.

Một số trường hợp cụ thể: Rõ ràng việc Aikidoka đăng đấu giá và vi phạm quy định về việc rao đấu giá. Đã tuyên bố rõ ràng thời điểm kết thúc đấu giá, nhưng không thực hiện đúng quy định, về nguyên tắc mọi thành viên đều có thể cho rằng Aikidoka đã đánh tráo hàng hóa. Vậy thì phải xử lý vì vi phạm nội quy, nhưng nếu xâu xa hơn, chính điều này cho thấy rằng Aikidoka không tôn trọng mọi người đã tham gia đấu giá và..., vậy thì cách xử lý của cuhiep là nặng hay nhẹ???

Trước đây tôi đề xuất phương pháp thu phí đối với các thành viên thường xuyên rao bán trên HHVN, còn với các thành viên bình thường thì chỉ được phép rao bán tối đa 3 topic/tháng. Nhưng rất tiếc giải pháp này không thể thực hiện được, vì đa số các bạn không đồng ý. Kết quả là xảy ra rất nhiều sự vụ phức tạp, không xác minh tính trung thực và uy tín của thành viên buôn bán tại đây, và nói chung hầu hết các vấn đề to tiếng đều từ đây mà ra cả. Vậy thì lúc này, chúng tôi buộc phải mạnh tay xử lý với các bài vi phạm, cho dù bé, mà chúng tôi phát hiện được (không bảo đảm phát hiện hết). Các nội dung góp ý trực tiếp trên diễn đàn và qua email riêng, chúng tôi sẽ xem xét và quyết định!

Cũng phải thấy rằng chúng tôi không thể nào giữ được bình tĩnh và hòa nhã khi bị kích động. Vì vậy, tôi mong rằng mọi người hết sức hiểu và thông cảm cho những việc đó!

 

[lengkeng]

Anh nhớ ngày xưa đi học, đứa nào học giỏi hoặc xinh gái nhất lớp thì mới được làm lớp trưởng. Mod cũng vậy thôi, nếu có bản lĩnh và trình độ thì hãy làm.... Không thể nói như HQ là:

Cũng phải thấy rằng chúng tôi không thể nào giữ được bình tĩnh và hòa nhã khi bị kích động. Vì vậy, tôi mong rằng mọi người hết sức hiểu và thông cảm cho những việc đó!

Anh thấy nhiều chú chỉ cần có nhiểu post và ngày nào cũng vào diễn đàn là được cử lên làm Mod... Lòng nhiệt tình như thế là tốt nhưng chưa đủ điều kiện để làm Mod. Trong vụ việc của Aikidoka anh thấy lỗi là do khả năng diễn đạt và hiểu sự việc của Mod quá kém nên mới như vậy... Đấy là còn chưa kể đến sự thân quen giữa kẻ bán, người mua và Mods =;

 

[Thanhnt85]

Em là Aikidoka và em xin thưa với anh huuquynh như thế này: nếu một bài mua bán bình thường thì không sao, mất bài có thể đăng lại dễ dàng, hơi chậm chút nhưng cũng không ảnh hưởng lắm. Đằng này topic của em là bán đấu giá, việc topic của em bị mất thì sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của em vì sẽ có người trả giá cao hơn, khoản tiền người sau sẵn sàng trả giá cao hơn cho món đồ của mình thì ai chịu cho em?
Một cơ chế mà ngay cả đến ppc admin còn cảm thấy không hiểu nổi :
http://www.handheldvn.com/forum/showthread.php?t=28170&page=1
xin bác xem bài post số 6 thì làm sao em có thể lường trước được?
Kính bác.

 

[mkford]

Một cơ chế mà ngay cả đến ppc admin còn cảm thấy không hiểu nổi :
http://www.handheldvn.com/forum/showthread.php?t=28170&page=1
xin bác xem bài post số 6 thì làm sao em có thể lường trước được?
Kính bác.

Ý ppc_admin là bạn nói nó trôi tuột khỏi box là sao? còn nếu là bài không tìm thấy thì có thể là tự động xóa, ẩn bài quá cũ, không có cơ chế xóa bài quá hạn cũ thì làm sao website lưu trữ nổi bạn?

 

[nducle]

Hồi xưa khi đi học mình nhớ nhất câu : Nhiệt tình + Sự ngu dốt = Sự phá hoại. Việc định nghĩ MOD là những người hay lên diễn đàn là không nên. Việc dăm ba nguời nào đó chăm chỉ vào, rồi chăm chỉ làm những việc mà ai cũng biết là gì đấy nếu họ thông minh và vô tư thì không có gì để bàn còn nếu họ ngu dốt và tự mãn, kiêu căng, bảo thủ thì vế bên phải của đẳng thức là gì ????? Tuy tôi tham gia diễn đàn cũng đã lâu nhưng đóng góp cũng chưa nhiều, trải qua bao phen chìm nổi cùng handheldvn nhưng phải nói thật gần đây cảm thấy có quá nhiều ý kiến về Mod Vo_thang_Dau và nghiemhung. Đề nghị Admin HQ xem xét vì các cụ có nói rằng không có lửa làm sao có khói. Mà giừ đây handheldvn có quá nhiều khói....

 

[bichthuy]

Một vài ý kiến với nhà sáng lập diễn đàn handheldvn.com

Một vài ý kiến với nhà sáng lập diễn đàn liên quan đến những bài góp ý phê bình lãnh đạo gần đây.

Trước hết tôi xin tự xác nhận mình thuộc về nhóm người quan sát vấn đề. Một người tham gia forum cũng khá lâu năm, cảm thấy mình phải có trách nhiệm với forum và muốn nêu lên một vài ý kiến cá nhân với mong muốn đóng góp vào sự phát triển của handheldvn để ngày càng hoàn thiện hơn, xứng đáng là forum handheld uy tín nhất Việtnam từ trước đến nay.

I. Vấn đề đặt ra
1- Một số thành viên bị xóa bài, ban nick một cách không minh bạch.
2- Người điều hành box mua bán cũng đồng thời là người tham gia việc mua bán.
3- Mâu thuẫn mang tính cá nhân giữa một số thành viên.
4- Có cần thiết duy trì box mua bán không?
5- Có nên tổ chức bầu cử lại ban điều hành box mua bán và các box khác không?


II. Phân tích vấn đề

1- Tranh luận cá nhân hay tranh luận tập thể?
Xin tạm gác lại chuyện mâu thuẫn cá nhân do đây có thể là 1 trong những nguyên do dẫn đến cuộc tranh luận mấy ngày nay nhưng đây không phải là lý do chính yếu và bao quát dẫn đến cuộc tranh luận này. Khi vấn đề tranh luận kéo theo nhiều thành viên thì rõ ràng đó là chuyện của tập thể chứ không phải cá nhân nữa. Xem qua, đây là chuyện tranh luận nho nhỏ của box mua bán, nhưng xét lại nó không là chuyện nhỏ nữa... vấn đề đã đi đến giai đoạn phân tích nguyên do dẫn đến sự việc mà cụ thể là tranh luận về việc tổ chức điều hành forum.

2- Tranh luận là cần thiết và không tránh khỏi
Tranh luận (đấu tranh) là điều tất yếu để thúc đẩy phát triển:
Lịch sử loài người gắn liền với đấu tranh từ khởi thủy đến hiện tại (đấu tranh thiên nhiên, đấu tranh dân tộc, đấu tranh tôn giáo...). Xét về mặt tích cực, đấu tranh là điều thiết yếu để dẹp cái cũ cái lạc hậu để đạt tới cái mới cái phù hợp với hoàn cảnh. Nếu không có đấu tranh, loài người không có ngày hôm nay mà vẫn còn ăn lông ở lỗ như loài vượn. Chuyện tranh luận mấy ngày qua là điều tất yếu phải xảy ra, không ở thời điểm này thì cũng thời điểm khác sớm hay muộn mà thôi. Nó xảy ra là do có những mâu thuẫn cần phải được giải quyết. Nếu không ai đứng ra giải quyết thì tự bản thân nó cũng sẽ tự giải quyết để đưa sự việc đi đến giai đoạn kế tiếp. Giống như chuyện vết thương trên cơ thể nếu không chữa chạy thì nó sẽ trầm trong hơn, lỡ loét và có thể gây ra tử vong cho khổ chủ chứ nó không dừng lại ở đó để chờ được giải quyết.

3- Cơ cấu tổ chức quản lý và vận hành forum có còn hiệu quả không?
Có 2 yếu tố ở đây là con người và các yếu tố khác con người (domain, software...). Miễn bàn yếu tố không phải con người do forum đang sử dụng chương trình có thể nói hiện đại nhất rồi. Về yếu tố con người, xem xét tình hình hiện tại câu trả lời của đa số thành viên hẳn sẽ là "Không". Nếu hiệu quả thì những chuyện tranh luận như vậy sẽ nhanh chóng được giải quyết chứ không kéo dài và phương cách giải quyết của ban điều hành lộ rõ sự yếu kém và thiếu chuyên nghiệp. Handheldvn đã phát triển đến một giai đoạn mới mà nhiều người vô tình hoặc cố tình không nhận ra. Nó đòi hòi sự quản lý và vận hành forum mang tính chuyên nghiệp hơn, lý tính hơn chứ không phải cảm tính như thưở ban đầu. Cách điều hành forum vài chục hay vài trăm thành viên không thể tiếp tục áp dụng cho forum 13000 thành viên được nữa điều này là đương nhiên.

4- Có cần thiết duy trì box mua bán?
Câu trả lời có "Có". Handheldvn hoạt động được là nhờ đóng góp trao đổi ý kiến giữa các thành viên có cùng sở thích là sử dụng đồ handheld (laptop, pocketpc, palm, smartphone...). Muốn có người sử dụng handheld thì phải có handheld và muốn có handheld thì phải có mua và bán. Người chưa có thì muốn có, người có rồi thì muốn đổi cái mới hơn, tốt hơn. Tóm lại, cần thiết phải duy trì box mua bán.

5- Người điều hành box mua bán có thể là người mua bán không?
Câu trả lời là "Không". Khoan hãy nói chuyện người quản lý luôn công tâm, đó là cảm tính. Hệ thống quản lý nào trên thế giới cũng phải xây dựng trên lý tính mới đảm bảo sự tồn tại. Người quản lý công tâm là người không bị yếu tố khác ảnh hưởng đến quyền lợi cá nhân phi phối.

6- Người quản lý phải có uy tín và trách nhiệm
Chuyện này là đương nhiên. Tuy nhiên, xã hội nào cũng vậy, forum thì cũng thế vẫn có những trường hợp ngoại lệ. Nếu anh không đủ khả năng và không đủ uy tín làm sao anh có thể quản lý người ta. Với handheldvn, 1 forum phi lợi nhuận việc xếp đặt người quản lý có uy tín còn cần thiết hơn nữa. Thành viên đến với forum 1 cách tự nguyện. Người quản lý ở đây phải là người tạo cho thành viên cái cảm giác cần được quản lý chứ không phải bị quản lý.

III. Một vài ý kiến đóng góp
Handheldvn có được ngày hôm nay là do sự đóng góp của tập thể các thành viên trong đó có cả các Mod. Sự tranh luận tuy chỉ 1 nhóm người tham gia nhưng phần còn lại đang hướng vào đó để xem vấn đề sẽ đi đến đâu. Ở đây, có thể thấy việc tranh luận chia làm 2 nhóm rõ rệt, 1 bên bảo vệ quan điểm và 1 bên muốn có sự thay đổi trong việc điều hành. Như tôi đã phân tích ở trên, đấu tranh là cần thiết và giải quyết mâu thuẩn là điều cần phải có. Nếu vấn đề không được giải quyết thì e rằng hậu quả cũng thật khó lường, ảnh hưởng trầm trọng đến uy tín của forum. Xa hơn nữa sẽ tạo tiền lệ cho sau này. Nên nhớ, forum có tồn tại được hay không là nhờ có thành viên, một khi thành viên tẩy chay quay mặt lại thì forum sẽ lãnh hậu quả nghiêm trọng. Đây là điều mà không những tôi mà tất cả các thành viên khác không mong muốn. Tuy nhiên, trong trường hợp cần thiết nó vẫn có thể xảy ra.

Cụ thể xin kiến nghị mấy điểm sau:

1- Admin nên tổ chức biểu quyết xem có cần thiết phải tổ chức bầu cử lại hội đồng quản lý forum không (Board of Moderators).
2- Nếu câu trả lời cho câu hỏi 1 là "Có" thì cách thức bầu cử như thế nào? Ở đây, tôi xin kiến nghị mấy điểm sau:
- Người đứng ra ứng cử phải đáp ứng 1 số tiêu chí nào đó (Khả năng am hiểu và đóng góp cho forum, không là người tham gia mua bán...). Điều này là cần thiết trong trường hợp các thành viên yêu cầu ai đó làm Mod trong khi người này không muốn tham gia.
- Người bầu cử không là người ứng cử.
- Người ứng cử phải là thành viên chính thức của forum.
- Thời hạn ứng cử và bầu cử phải được niêm yết cụ thể.
- Ứng cử và bầu cử theo nhiệm kỳ (1 năm hay 2 năm gì đó).
....
3- Cần thiết phải tổ chức 1 hội đồng theo kiểu công đoàn hay nghiệp đoàn. Hội đồng này hoạt động độc lập với ban quản lý hiện hành. Là nơi tiếp nhận ý kiến đóng góp của các thành viên và đại diện cho các thành viên đứng ra điều đình và giải quyết vấn đề liên quan đến mâu thuẫn giữa các thành viên với các Moderators.

Với cơ chế tam quyền phân lập như vậy, tôi tin hoạt động quản lý của forum sẽ mang tính dân chủ và hiệu quả hơn. Vài lời đóng góp, mong bác Admin xem xét và có hành động cụ thể.

 

[dungnd]

Ngay sau khi topic Cuhiep bị khóa nhằm mục đích đá quả bóng trách nhiệm sang cho HQ, mặc dù không hài lòng nhưng tớ đồng ý chờ Q giải thích. Nhưng qua cách giải thích của HQ tớ hơi ngạc nhiên:

Rất nhiều bài tranh luận và góp ý cho Box mua bán. Tôi nghĩ việc kết luận là không cần thiết, vì tôi muốn nói tóm gọn lại vài ý về những sự vụ và những vướng mắc hiện nay của các bạn, mà nói chung chỉ là các bạn đang tham gia mua bán trên HHVN.

Bởi vì box mua bán là một trong những bộ phận cấu thành nên diễn đàn, member mua bán cũng là member của HH, sao lại coi nó là cái riêng được. Q bảo kết luận không cần thiết là Q đang dung túng cho các hành động phản cảm rồi.

Trước tiên, về NỘI QUY của HHVN, tôi không tiện nhắc lại các nội dung ám chỉ việc chúng tôi "bịt mồm, bịt miệng" các thành viên. NỘI QUY của HHVN hiện nay đang được chỉnh sửa lại cho hợp lý hơn về cấu trúc, nhưng toàn bộ nội dung là do chính những thành viên tâm huyết nhất biên soạn và chỉnh lý.

Tớ rất buồn cười không biết HQ cố tình hiểu sai vấn đề không? Các tranh luận ở bên kia không bàn về nội dung của luật, mà bàn về cách thực thi luật và trình độ đọc hiểu luật của member và mod/min. Sân chơi này đã dựa trên luật mới ban hành thì cứ nghiêm chỉnh mà thực thi theo nghĩa giản dị nhất. Đừng có viện nghĩa bóng (tình) của luật ra mà thực thi. Và đã là luật thì mod cũng phải tuân theo, chứ không cứ gỉ chỉ có member. Và tớ cũng đề nghị HQ đừng sửa cấu trúc của luật, cấu trúc của nó dựa trên nội dung. Mà nội dung theo HQ đã đầy đủ rồi, hành động sửa cấu trúc chỉ làm rối hơn cho luật, gây tác hại đến sự đọc hiểu của thành viên. Có sửa thì chỉ sửa chính tả như tớ đã nói.

Tiếp theo, mọi ý kiến tranh luận mang tính "tố cáo" đều xuất phát từ các thành viên tham gia mua bán tại HHVN và bị xử lý bởi một số MOD. Từ việc đề nghị xử lý mềm mỏng, không công tâm và không đồng ý với việc MOD tham gia mua bán, đến việc đề nghị cơ chế đề cử MOD.

Tôi xin cảm ơn trước các ý kiến của các bạn góp ý mang tính xây dựng và trên quan điểm của đa số thành viên!

Về chuyện đề cử MOD. Một lần nữa các bạn lại đề nghị một giải pháp được gọi là "dân chủ" bằng cách bỏ phiếu của thành viên. Tôi thấy rằng giải pháp này không giải quyết được gì, phải chăng các bạn cần người làm MOD là người thỏa mãn các yêu cầu và có lợi cho chính các bạn? Việc đề cử MOD, đây là việc làm cân nhắc của cá nhân tôi, làm sao bảo đảm để có nhiều công bằng cho nhiều thành viên nhất (tôi không đảm bảo công bằng cho toàn bộ, vì chính bạn cũng biết điều này). Tôi thấy buồn cười vì các bạn kêu rằng "Vì MOD cũng là người thường, và việc MOD sai lầm là có thể xảy ra.". Vậy tất cả chúng ta cũng có khác gì MOD đâu? Hay các bạn đề nghị tôi tìm một chiếc máy tự động detect sai phạm và tự động xóa các bài đó đi? Cách làm này chỉ là cách các bạn chống chế cho việc vi phạm và bị xóa bài/xử lý của MOD. Nói chung các bạn đừng nghĩ giải pháp dân chủ mà bạn đề nghị là tốt, ngược lại đây là cách kém nhất và sẽ luôn luôn mang lại tính bất ổn, ảnh hưởng đến các hoạt động tại các khu vực khác.

Tôi đề nghị các bạn bảo "phong trào nhà nhà làm mod, người người làm mod" nói rõ thêm và cụ thể hơn về phong trào này. Tôi sẵn sàng đại diện BĐH để gặp gỡ trao đổi công khai với mọi người, không bàn cãi online vì cách trao đổi online hoàn toàn mang tính chất ảo như chính các "nick name" của các bạn.

Về việc đề nghị không cho phép MOD không tham gia mua bán. Tuy trước mắt việc này thực sự gây ức chế cho nhiều người. Chúng tôi cũng đang xem xét cách nào hợp lý. Nhưng trước mắt, các MOD hiện tại tham gia mua bán là hoàn toàn hợp lý. Về sticky topic, việc đấu giá là công khai với tất cả mọi người, vì vậy các bạn đừng nói là lạm quyền MOD để mua. Còn có thể dẫn chứng là có MOD phải mua sticky giá cao nhất trong số các topic trên. Về việc xử lý, tôi đã trả lời ở đầu nội dung bài này.

Về vấn đề này, đây không phải ý tưởng tranh luận của tớ. Cho nên tớ không bàn. Tớ chỉ thấy qua đây, vai trò cầm trịch (admin) của HQ mờ nhạt. Với cái kiểu dân chủ áo tắm như Q chẳng đi đến đâu cả. Tớ thật.

Một số trường hợp cụ thể: Rõ ràng việc Aikidoka đăng đấu giá và vi phạm quy định về việc rao đấu giá. Đã tuyên bố rõ ràng thời điểm kết thúc đấu giá, nhưng không thực hiện đúng quy định, về nguyên tắc mọi thành viên đều có thể cho rằng Aikidoka đã đánh tráo hàng hóa. Vậy thì phải xử lý vì vi phạm nội quy, nhưng nếu xâu xa hơn, chính điều này cho thấy rằng Aikidoka không tôn trọng mọi người đã tham gia đấu giá và..., vậy thì cách xử lý của cuhiep là nặng hay nhẹ???

Đến luận điểm này thì tớ hoàn toàn hiểu HQ, HQ quá bao che cho hành động của mod. Tớ hỏi lại câu hỏi mà tớ viết ở bài cũ nhé: (mặc dù rất lười type nhưng tớ nghĩ rằng HQ không đủ kiên nhẫn đọc hiểu hết 103 bài post ở bên kia):

- Dựa vào đâu mà HQ bảo Aiki vi phạm trong khi bài của aiki mất.
(Trong luật thiếu hẳn lý do khách quan do mất bài - không trách luật được, vì đó là ngoài phạm vi điều chỉnh)
- Dựa vào đâu (điều khoản của luật) mà mod cuhiep khóa bài thứ 2 của aiki. Trong khi đó aiki đã giải thích rõ ràng.
(Trong luật không cấm điều này. Điều khoản áp dụng của đấu giá là điều V.3)
- Và cuối cùng dựa vào đâu (cũng điều luật) mà cuhiep bảo aiki gian lận mua bán để ban nick
(Nếu bị ban là tội gian lận mua bán, thì chế tài của nó ở IX.7 thì phải ban 1 tháng trở lên chứ không phải 10 ngày, như vậy mod cũng chẳng nắm được luật khi sử dụng, đừng có mang tình với uy tín ra đây giải thích nhé).

Mod chỉ là cái nick, nhưng cũng đại diện cho một hành động nào đó của con người, cho nên có thể đúng có thể sai. Min cũng vậy thôi. Nhưng cái nick đó nên có thái độ cầu thị, đừng khăng khăng cố chấp. Ở đây tớ không bàn đến các mối quan hệ ngoài lề như anh lengkeng nói, mà qua hành động mod cuhiep nếu người nào theo dõi cũng sẽ đặt một câu hỏi cho khả năng xảy ra.
Đến đây, qua bài trả lời này của HQ, tớ thấy bác nob nói đúng, nhưng do ở mục kia mục đích tranh luận không phải là min nên tớ không bàn. Tớ đợi chính kiến của HQ ở đây.

Trước đây tôi đề xuất phương pháp thu phí đối với các thành viên thường xuyên rao bán trên HHVN, còn với các thành viên bình thường thì chỉ được phép rao bán tối đa 3 topic/tháng. Nhưng rất tiếc giải pháp này không thể thực hiện được, vì đa số các bạn không đồng ý. Kết quả là xảy ra rất nhiều sự vụ phức tạp, không xác minh tính trung thực và uy tín của thành viên buôn bán tại đây, và nói chung hầu hết các vấn đề to tiếng đều từ đây mà ra cả. Vậy thì lúc này, chúng tôi buộc phải mạnh tay xử lý với các bài vi phạm, cho dù bé, mà chúng tôi phát hiện được (không bảo đảm phát hiện hết). Các nội dung góp ý trực tiếp trên diễn đàn và qua email riêng, chúng tôi sẽ xem xét và quyết định!

Cũng phải thấy rằng chúng tôi không thể nào giữ được bình tĩnh và hòa nhã khi bị kích động. Vì vậy, tôi mong rằng mọi người hết sức hiểu và thông cảm cho những việc đó!

Cái giải pháp đó của HQ chỉ là kết quả của sự yếu kém trong quản lý thôi. Lượn qua lượn lại trong diễn đàn này, chỉ có vài mod là post bài hướng dẫn kỹ thuật. Mà điển hình ở đây là các mod box palm, mod ducga,ngoctuan.... và một vài mod khác (rất ít). Còn lại rất nhiều mod đều xảy ra hiện tượng khi còn làm mem rất chịu khó viết, đến khi làm mod rồi thì tuyệt nhiên chẳng thấy gì nữa. Member chỉ thấy mod đó xuất đầu lộ dạng trong khi mua bán hay hót rác của thành viên thôi. Thay vì bẩu mod tăng cường viết bài kỹ thuật thu hút member và giám sát mod (chỉ cần mod thôi) thì HQ lại đổ tội cho sự khiếu kiện này chủ yếu liên quan đến mua bán. Anh nghĩ Q không hiểu được bản chất của vấn đề rồi.

Nếu HQ xem cái sự phát triển HH đến ngày hái quả rồi thì anh miễn bàn. Nhưng nếu HQ vẫn còn hô khẩu hiệu "chia sẻ" thì Q nhớ rằng hướng dẫn member chính là một trong những thành quả mà Q đạt được là MVP đấy.

Q chịu khó dạo bộ các mục kỹ thuật xem, newbie hỏi khản cả cổ chẳng ai trả lời, bài sai box (đặc biệt các box ít người vào như Smartphone...) phải đến vài ngày mới có người vào hót rác. Trong khi đó chỉ cần member viết sai gì (chỉ tính các bài viết kỹ thuật) thay vì chỉ cho người ta cái đúng, ở đây tớ chỉ thấy xóa là nhanh. Ngay cả cái mục tiêu tuyệt đối không phổ biến phần mềm vi phạm bản quyền của HQ tớ thấy cũng đang lung lay rồi, nó biến dạng sang một dạng ngụy tạo không biết ngượng là chỉ bảo vệ các soft do member HH viết.

Tớ viết điều này Q và các mod đừng đi hỏi bằng chứng nhé, trước khi đi hỏi điều đó nên tỏa ra mọi ngóc ngách của diễn đàn mà xem lại.

 

[starnt]

"Lời nói đọi máu" các cụ nói cấm có sai.

Tranh luận triền miên giống như "Tam quốc diễn nghĩa" "Hán Sở tranh hùng" máu chảy thành sông thành biển rồi cuối cùng cũng chỉ là phù du. Tớ mạo muội đề nghị giải pháp "ngừng bắn":
2 bên đại diện mod, admin và quần chúng bất bình xin ngừng bắn 2 ngày, sau đó mở lại, nếu còn hứng tranh luận thì tiếp còn nếu kiềm chế được thì quá tốt. Vậy được không?

Trâu bò đánh nhau ruồi muỗi bay đi hết, vài lời mong các bác lượng tình.

Ô hai là chùm khế ngọt

 

[dungnd]

Cái post kia của bạn xóa rồi, tớ quote tạm cái này vậy:

Hồi xưa khi đi học mình nhớ nhất câu : Nhiệt tình + Sự ngu dốt = Sự phá hoại. Việc định nghĩ MOD là những người hay lên diễn đàn là không nên. Việc dăm ba nguời nào đó chăm chỉ vào, rồi chăm chỉ làm những việc mà ai cũng biết là gì đấy nếu họ thông minh và vô tư thì không có gì để bàn còn nếu họ ngu dốt và tự mãn, kiêu căng, bảo thủ thì vế bên phải của đẳng thức là gì ????? Tuy tôi tham gia diễn đàn cũng đã lâu nhưng đóng góp cũng chưa nhiều, trải qua bao phen chìm nổi cùng handheldvn nhưng phải nói thật gần đây cảm thấy có quá nhiều ý kiến về Mod Vo_thang_Dau và nghiemhung. Đề nghị Admin HQ xem xét vì các cụ có nói rằng không có lửa làm sao có khói. Mà giừ đây handheldvn có quá nhiều khói....

Tớ thấy bác dùng nick nducle, nducle. , over&over đều là 1 người cả nhé. Từ mấy hôm nay khi xảy ra tranh luận tớ chẳng thấy bác có được cái ý kiến gì cho ra hồn, mọi ý kiến của bác đều dựa trên sự hiềm khích cá nhân với vothangdau. Bác cứ ngoe ngoẩy đi ra đi vào topic này đến topic khác post bài cũng chỉ nhằm công kích vothangdau từ sau khi bị người ta ban nick vì spam bài cách đây vài tháng. Nói thực là con người của nick bác ngoài đời lớn hơn rất nhiều người ở đây nhưng mấy cái nick của bác thì post bài cực kỳ chã.
Cái hành động mà bác dùng nick over&over làm thế chỉ là tát nước theo mưa, a dua không phải lối đâu. Không đáng gọi là ý kiến chứ đừng nói đến đóng góp cho diễn đàn. Xong rồi bác vào đây dùng nick nducle để bênh bực over&over làm tớ buồn cười tý nữa thì sặc cơm. Bác không biết ngượng à.
Nhắn bác luôn, muốn đối chất với vothangdau nên dùng lý lẽ mà nói, nếu bác đúng thì tớ cũng ủng hộ, nhưng bác viết thế thì tớ thua. Chã nó vừa vừa thôi, chã quá ai mà chịu được.
Thế nhỉ.

 

[caohungvn]

@nducle: Bác không nên dùng các lời lẽ không lịch sự như vậy trên Forum, với những lời lẽ đó bác có đủ điều kiện để bị treo nick rồi đấy

 

[nducle]

Ừ có lẽ thế nhưng gặp người tủn mủn nó làm mình cũng tồi đi. Thôi nghỉ không cãi nhau nữa mai đi làm, thư giãn vậy thôi. Chào các bác MOD và ADMIN chúc một tuần mới vui vẻ

 

[nam_newport]

Xin các bác mod và 2 bác admin nhìn cho, xem thử các ý kiến của mem ở trên đã vi phạm nội qui chưa, nếu có thì cho lên cột đèn ngắm thiên hạ đi chứ.
@ Tất cả các bác: các bác tranh luận một lúc thì em cũng chịu: không biết ai ông ai thằng nữa.

 

[Chip]

Em có lẽ chỉ là con sâu cái kiến trên HH, trước nay nào em có dám ý kiến ý cò gì, nhưng trước những chuyện diễn ra trong thời gian gần đây em thấy hơi buồn cho HH. Theo em, bác nào cũng tốt, bác nào cũng giỏi, nhưng cái tôi của bác nào cũng to quá. Giá mà các bác nguội nguội đi một tí thì các bác sẽ vĩ đại hơn.

Mong các bác làm gương trong cách ứng xử để đàn em như chúng em học hỏi. Ai đúng ai sai bọn chúng em tự nhận thức được, có khi thanh minh thêm 1 câu, châm chích thêm 1 câu, đả kích thêm 1 câu có khi lại làm bọn em bớt nể đi ấy chứ.

Đừng mắng em tội nghiệp, em yêu các bác.

 

[ngoctuan]

Tôi xin đóng lại ở đây! Các ý kiên góp ý xin PM cho admin! Admin sẽ active lại sau