Gửi mod Syhuy1977 về topic đấu xếp hình kiểu Lego

Các Mod cũng chỉ nhắc nhở Bác không lấy Lego ra để đề cập trong bài đăng vì như vậy nó dễ gây nhầm lẫn cho người mua hoặc đấu giá.

Vâng. Cái đó thống nhất rồi mà. Em cũng tuân thủ. Nhưng ko hiểu sao close topic này - khép lại vấn đề là các hãng kia ko nhái/giả. Nhưng được 2 hôm lại lật lại vô thời hạn. Em hỏi thì ko thấy mod nào trả lời.
 
Thực ra nếu coi handheld là 1 trang thương mại điện tử được cấp phép , tức là được sự cho phép đàng hoàng của nhà nước thì bán hàng này là vi phạm luật pháp . Còn nếu là 1 diển đàn chia sẽ ngầm với nhau các sản phẩm thì chả có vấn đề gì cả .
Mình nghĩ là 1 lúc nào đó rồi những cái iphone nhái mà mang tên là iphon hay iapple hoặc ilê gì đó đấu giá thì củng hoàn toàn hợp pháp như những sản phẩm này đang đấu giá .
 
Thực ra nếu coi handheld là 1 trang thương mại điện tử được cấp phép , tức là được sự cho phép đàng hoàng của nhà nước thì bán hàng này là vi phạm luật pháp . Còn nếu là 1 diển đàn chia sẽ ngầm với nhau các sản phẩm thì chả có vấn đề gì cả .
Mình nghĩ là 1 lúc nào đó rồi những cái iphone nhái mà mang tên là iphon hay iapple hoặc ilê gì đó đấu giá thì củng hoàn toàn hợp pháp như những sản phẩm này đang đấu giá .

Các sản phẩm này là hàng chính hãng, bán rất nhiều trong siêu thị:
big%20C.jpg

(ảnh trong Big C)
IMG_20170709_180244.jpg

(ảnh trong nhà sách Minh Thuận)
Nếu đây là hàng vi phạm pháp luật thì liệu có được bán nhiều thế này ko ạ?
Các thương hiệu này đều là thương hiệu lớn ở Trung Quốc và lên sàn chứng khoán đoàng hoàng bác nhé (bác google Lepin là ra ngay).
Bác đang hiểu nhầm, hàng VI PHẠM PHÁP LUẬT là hàng gọi là super fake, copy 100% như các thương hiệu LV, Hermes ....copy từ hình dáng đến thương hiệu. Dùng sản phẩm này sang châu Âu còn bị bỏ tù đấy ạ. Ở Việt Nam mua bán hàng này là bị cấm là chính xác!

Giờ nếu cty bác mở nhà máy, bán chiếc iphon (thiếu chữ e) của cty bác tự sản xuất, rồi đăng kí bản quyền, rồi bê nguyên thiết kế của iphone, thì vẫn là hàng chính hãng, đem lên đấu giá bình thường! Khi đấu giá bác nói rõ thương hiệu này của bác nguồn gốc thế nào là được.
(Nếu sau này mà hàng của bác xịn quá, cướp khách của apple mà bị kiện thì là câu chuyện về sau nhé).
 
Sửa lần cuối:
Thực ra nếu coi handheld là 1 trang thương mại điện tử được cấp phép , tức là được sự cho phép đàng hoàng của nhà nước thì bán hàng này là vi phạm luật pháp . Còn nếu là 1 diển đàn chia sẽ ngầm với nhau các sản phẩm thì chả có vấn đề gì cả .
Mình nghĩ là 1 lúc nào đó rồi những cái iphone nhái mà mang tên là iphon hay iapple hoặc ilê gì đó đấu giá thì củng hoàn toàn hợp pháp như những sản phẩm này đang đấu giá .

Bác có vẻ vẫn ko hiểu thế nào là vi phạm pháp luật về bản quyền nhỉ? Em bảo rồi. Nếu ko hiểu thì cứ nói là ko hiểu. Đừng áp quan điểm của mình vào. Lần trc đã giải thích cặn kẽ cho bác mà bác vẫn chưa rõ thì em cũng chịu đấy.
Thưa bác là Lego chẳng đăng ký cái bản quyền nào ở Việt Nam cả bác ạ. Còn các hãng như Decool, Lepin, Bela... họ cũng ko nhái tên Logos hay Legi. Họ viết hẳn tên của họ. Có chữ Tàu. Trên sản phẩm gạch xếp cũng ko dập Logo Lego. Như thế thì THEO ĐỊNH NGHĨA HANG GIẢ CỦA LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM thì ko phải hàng giả nhé (Luật Việt Nam ko có khái niệm HÀNG NHÁI - HÀNG FAKE).
Để bác dễ hiểu hơn (em nghĩ như lần trc bác cũng chẳng hiểu đâu) thì em ví dụ cái này chắc bác hiểu luôn này: ku Sơn Tùng MTP đang nổi đình nổi đám nhờ quảng cáo + các hit mà lớp 10X đang thích (từ trc đến nay) phần lớn bị cho là nhạc đạo. Nhạc sĩ ca sĩ Hàn họ lên án. Cơ mà ở Việt Nam thì bài hát vẫn được đi diễn show bình thường. Vẫn tung đĩa bình thường. Vì sao? Vì đơn giản là bài đó dù có bản quyền đi nữa thì cũng là bản quyền ở Hàn. Chả liên quan gì đến cục sở hữu trí tuệ Việt Nam hay luật Việt Nam cả. Ai ghét thì cứ bảo chú Tùng đạo nhạc. Ai quý thì cứ bảo là hit hay thế - làm rạng danh Việt Nam trên bảng xếp bạng youtube.
Nói thế bác hiẻu rồi phải ko?
 
Đã đấu vài bộ của bác. Hàng chất, giá ổn!
Bỏ chữ Lego đi, ai cũng hiểu tương thích Lego rồi mà!
 
Các sản phẩm này là hàng chính hãng, bán rất nhiều trong siêu thị:
big%20C.jpg

(ảnh trong Big C)
IMG_20170709_180244.jpg

(ảnh trong nhà sách Minh Thuận)
Nếu đây là hàng vi phạm pháp luật thì liệu có được bán nhiều thế này ko ạ?
Các thương hiệu này đều là thương hiệu lớn ở Trung Quốc và lên sàn chứng khoán đoàng hoàng bác nhé (bác google Lepin là ra ngay).
Bác đang hiểu nhầm, hàng VI PHẠM PHÁP LUẬT là hàng gọi là super fake, copy 100% như các thương hiệu LV, Hermes ....copy từ hình dáng đến thương hiệu. Dùng sản phẩm này sang châu Âu còn bị bỏ tù đấy ạ. Ở Việt Nam mua bán hàng này là bị cấm là chính xác!

Giờ nếu cty bác mở nhà máy, bán chiếc iphon (thiếu chữ e) của cty bác tự sản xuất, rồi đăng kí bản quyền, rồi bê nguyên thiết kế của iphone, thì vẫn là hàng chính hãng, đem lên đấu giá bình thường! Khi đấu giá bác nói rõ thương hiệu này của bác nguồn gốc thế nào là được.
(Nếu sau này mà hàng của bác xịn quá, cướp khách của apple mà bị kiện thì là câu chuyện về sau nhé).
Như vậy là cái gì bán trong siêu thị là ko phải fake ?? ?
Như vậy là báo Tuổi Trẻ đưa tin vịt ?
(https://tuoitre.vn/lego-lan-dau-thang-kien-ban-quyen-ngay-o-trung-quoc-2017120906294546.htm)
Thằng Lego củng tự sướng nè, đúng thật tây mà như Việt ấy ,
https://www.lego.com/en-us/aboutus/news-room/2017/december/lego-group-wins-case-against-bela
Một tờ báo lớn : Telegraph http://www.telegraph.co.uk/business/2017/12/08/lego-wins-landmark-copyright-case-china/
Như vậy là Lego sai khi kiện Bela (tàu) sai nhưng vẫn thắng thì đúng là càng sai rồi .

Phiền bác chỉ những chổ có bán sản phẩm này ở những quốc gia tư bản chặt chẽ về vấn đề bản quyền như mẽo hoặc anh , pháp .... hay Thụy Điển đi , nếu nó là hợp pháp , là ko vi phạm bản quyền thì tại sao nó ko được bán công khai mà toàn bán ở những site ngầm , những diễn đàn chia sẽ ???
Như vậy là em sai rồi à ? Vậy cho em xin lỗi , em trở về thế giới của em vậy . Không dám tranh luận đâu .

Sự thật thì vẫn là sự thật , cho dù với ai đó vì mục đích lợi nhuận có bẻ ngang bẻ quẹo đi nữa thì nó củng ko thể khác đi được .

Thôi , em ko dám tranh luận nữa .
 
1 kiểu ăn trộm mà người ta không biết , hoặc biết mà người ta ko cãi lại là hàng của mình thì mặc nhiên nó hợp pháp .
OK thanks , comment cuối .
 
1 kiểu ăn trộm mà người ta không biết , hoặc biết mà người ta ko cãi lại là hàng của mình thì mặc nhiên nó hợp pháp .
OK thanks , comment cuối .
Nên thế bác ạ, chứ ko hiểu mà cứ cãi thì chuối lắm
Đã bảo nếu nói vi phạm bản quyền thì phải chứng minh mình có bản quyền. Ngắn gọn thế thôi.
Ko có đăng ký bản quyền thì sao bảo người ta vi phạm ? Cái kiểu cãi mồm ko đưa dẫn chứng như bác thì tốt nhất đừng cãi
CÒn mẫy link bác gửi thì tôi gửi trên kia rồi, trước cái comment của bác tôi đã gửi cho bác Tín. Nội dung của nó nếu bác chưa đọc (chỉ nhìn cái tiêu đề giật tít) thì tôi tóm lược lại giúp bác như sau:
  1. Lego thắng kiện tại thị trường TQ - do tòa TQ tuyên thắng (Chứ ko phải vụ kiện tầm quốc tế)
  2. Thắng kiện Cty Bela làm giống 01 dòng sản phẩm của Lego là Lego's Friends (Chứ ko phải là làm giống tất cả các sản phẩm)
 
1 kiểu ăn trộm mà người ta không biết , hoặc biết mà người ta ko cãi lại là hàng của mình thì mặc nhiên nó hợp pháp .
OK thanks , comment cuối .
Cũng tiện xin quote lại gửi bác vài đường link do chính mod @syhuy1977 cung cấp thể hiện việc không phải ở quốc gia nào họ cũng công nhận việc đăng ký bản quyền gạch xếp của Lego - hầu hết chỉ đồng ý bản quyền về thương hiệu và logo của Lego mà thôi.
Chứ nếu nghĩ như bác thì giờ mấy ông làm lò gạch xây của Vn mà chỉ cần làm cái khuôn có logo của Cty họ xong đi đăng ký bản quyền (giống Lego) thì thằng khác không được làm viên gạch xây ấy nữa?????? Thế thì 1 viên gạch xây lúc ấy là độc quyền - sẽ có giá cả triệu/viên chứ không phải vài nghìn như bây giờ bác ạ. Lúc ấy bác với tôi chắc ko có tiền mua gạch chứ đừng nói mua nhà.
Mà bác đừng vội kết luận ai ăn trộm ý tưởng của ai. Bác có dám chắc Lego là người nghĩ ra cái ý tưởng gạch xếp ấy ko? Hay Lego chỉ là Cty làm tốt nhất - và khi họ nổi tiếng thì ai cũng nghĩ họ là người nghĩ ra?
Vì ko ai biết ai là người nghĩ ra đầu tiên, nên để công bằng mới cần phải đăng ký bản quyền là như thế đó bác. Chứ chả nhẽ cứ ông nào to - ông nào nổi tiếng thì cho là ông ấy là người đầu tiên thì ko công bằng. Trên thực tế có rất nhiều Cty to mua lại phát minh/ý tưởng của 1 cá nhân nào đó đấy bác.
Sau khi hội ý BQT, chúng tôi đồng ý cho trường hợp này, được đấu giá đồ chơi brick nhưng thông tin phải rõ ràng, minh bạch, cấm mọi trường hợp gây nhầm lẫn với LEGO nếu không phải đồ chơi do hãng LEGO sản xuất, qua đó cấm các ký tự LEGO có trong bài viết mô tả đấu giá.
Bất kể vi phạm nào đều bị đóng bài ngay lập tức và sẽ có hình thức kỷ luật tương xứng.

Các bác có thể tham khảo thêm nguyên nhân vì sao chúng tôi cho phép theo các thông tin tham khảo dưới đây.
http://www.bbc.com/news/business-11302614
https://www.lego.com/en-US/aboutus/...up-not-allowed-to-register-brick-as-trademark
http://edition.cnn.com/2010/BUSINESS/09/15/eu.lego.trademark/
 
Như vậy là cái gì bán trong siêu thị là ko phải fake ?? ?
Như vậy là báo Tuổi Trẻ đưa tin vịt ?
(https://tuoitre.vn/lego-lan-dau-thang-kien-ban-quyen-ngay-o-trung-quoc-2017120906294546.htm)
Thằng Lego củng tự sướng nè, đúng thật tây mà như Việt ấy ,
https://www.lego.com/en-us/aboutus/news-room/2017/december/lego-group-wins-case-against-bela
Một tờ báo lớn : Telegraph http://www.telegraph.co.uk/business/2017/12/08/lego-wins-landmark-copyright-case-china/
Như vậy là Lego sai khi kiện Bela (tàu) sai nhưng vẫn thắng thì đúng là càng sai rồi .
Như vậy là em sai rồi à ? Vậy cho em xin lỗi , em trở về thế giới của em vậy . Không dám tranh luận đâu .

Sự thật thì vẫn là sự thật , cho dù với ai đó vì mục đích lợi nhuận có bẻ ngang bẻ quẹo đi nữa thì nó củng ko thể khác đi được .

Thôi , em ko dám tranh luận nữa .


Bác xem lại vấn đề em đang nói ở đây: Đây là hàng không hề vi phạm pháp luật, được bán rất nhiều trong siêu thị, nhà sách, trung tâm thương mại lớn. Tất cả các sản phẩm này đều có tem nhập khẩu, công ty phân phối đoàng hoàng.
Không phải cứ đồ bán trong siêu thị là hàng xịn/ hàng chính hãng, nhưng chắc chắn hàng FAKE (hiểu theo nghĩa hàng vi phạm pháp luật - bị cấm mua bán) nếu có bán thì rất rất ít. Nếu có bán thì cũng chả có đơn vị nào đứng ra nhập khẩu đâu ạ.

Bác đang ngụy biện bằng cách lái sang 1 vấn đề khác chả liên quan gì, vì việc mấy cty họ kiện cáo là chuyện bình thường, apple với ss quanh năm kiện nhau đấy thôi. Em cũng biết LEGO vẫn đang cố gắng kiện LEPIN nhưng chưa có kết quả. Chừng nào LEGO thắng kiện mà sản phẩm LEPIN bị cấm bán ra trên toàn thế giới em sẽ stop bán mặt hàng này ngay.

Bản thân các mod cũng đã đưa ý kiến về mặt hàng này rồi, bác có thấy có mỗi mình bác là đang cố chấp không? Đến đây thì em nghĩ bác trở về thế giới của bác đc rồi đấy!
 
Theo em khái niệm hàng nhái khác hàng giả (fake). Fake là hàng giả mẫu mã chất lượng tệ. Còn hành nhái là các hãng lớn coa, nhỏ có lợi dụng khe hở của đối thủ (chưa đk bản quyền. Đk một phần chưa đủ...) để làm ra sản phẩm giống đối thủ theo chất lượng của mình (hãng lơna sẽ chất lượng lớn, hãng nhỏ sẽ chất lượng nhỏ). E chỉ nói theo khái niệm chung chung chứ không nói riêng lego gì ở đây ạ

Gửi từ SM-A520F bằng Ứng dụng HHVN Mobile :: Download & Cài đặt
 
Gởi bác chủ đôi lời :
Tôi thì không có ý kiến hay quần điểm riêng nào về sản phẩm mà bác đấu giá cả. Tôi chỉ muốn nói với bác chủ như này :
Bác tham gia diễn đàn hhvn thì phải chấp hành các quy định.
Có lẽ bác chưa đọc kỹ nội quy của hhvn, trong số đó có một quy định rõ ràng " Trong các trường hợp có xảy ra tranh cãi thì phán quyết của ĐHV là quyết định cuối cùng". Tôi trích dẫn không được chính xác hoàn toàn câu chữ nhưng đại loại là thế.
Vì vậy bác chủ đừng thắc mắc tại sao thế này, thế kia nhé. Cứ chấp hành không thắc mắc. Bác vào nhà ai cũng phải theo khuôn khổ của nhà đó chứ ;)
 
Lepin nhái mạnh lego mà bác. Nhưng em dùng rồi chất lượng ngon phết. Trước ở nước ngoài thì lên trang này nó ship cho: https://lepinbricks.com/ . Ở Vn ko biết ai bán uy tín. Cũng rẻ mà ngon
 
Anh em đang nhầm lẫn nghiêm trọng về khái niệm “FAKE/Nhái”.
Bác tham vấn khái niệm ở đây: http://www.sohuutritue.net.vn/hang-fake-la-gi-hang-super-fake-la-gi-d9975.html
______
Hiểu ngắn gọn: Fake là làm lại sản phẩm giống với 1 sản phẩm khác từ trong đến ngoài (bao bì/logo/nhãn mác/xuất xứ) khiến người lầm tưởng là nó là hàng xịn. Theo đó fake cũng chia thành super fake/Fake 1/Fake 2....
Còn nếu chỉ giống về sản phẩm (về ý tưởng - cụ thể ở đây là các hãng kia học Lego về mẫu hình). Còn lại họ làm hoàn toàn ko gắn bất cứ yếu tố gì của Lego (Từng chi tiết viên gạch xếp của Lego đều in logo Lego - các bộ này ko in | Bao bì ghi rõ Tên nhãn hiệu Cty họ - chữ Trung Quốc cũng có - Tên cty - xuất xứ của họ cũng in rõ ràng chứ ko lấy của Lego). Và Lego ko có bản quyền cho gạch xếp của mình (Lego chỉ có bản quyền thương hiệu - tức các hãng ko được gắn mác Lego). Như vậy, các hãng này hoàn toàn ko phải Nhái cũng ko phải Fake bác ạ.
Cái này em nghĩ theo như kiểu homage trong giới chơi đồng hồ vậy. Fake là phải giống từ kiểu dáng tới tên thương hiệu hoặc tên na ná để gây nhầm lẫn . Đây chỉ là hãng nhỏ hơn làm những mẫu của hãng lớn đã hết bảo hộ bản quyền.
 
Back
Top